Адвокат Александр Воробьев

💰 Как правильно оставить семье «гробовые»

Итак, завещательное возложение написали, своё вИдение идеальных похорон в нём зафиксировали, ответственных назначили. Осталось решить самый насущный вопрос где деньги, Зин.

Скажу сразу: при всей широте выбора инструментов, которые предусмотрены нашим гражданским правом, в нём всё-таки нет универсального и полностью бесспорного способа оставить т.н. «гробовые». Даже самый очевидный вариант, который активно практикует поколение наших бабушек — держать под это дело специальный конверт с наличкой — не совсем «чистый». Да, конверт не заблокируется после получения информации из ЗАГСа. Но это только минус одна проблема. Есть вторая: в момент смерти бабушки этот конверт вместе со всем остальным имуществом превращается в наследственную массу, распоряжаться которой по закону нельзя.

В дружной семье это, может, проблем и не вызовет. А если между наследниками вражда? Начнутся потом разборки с привлечением полиции и суда: кто, куда и по какому праву дел бабушкин миллион из конверта.

Такая же история и со всеми остальными вариантами — есть плюсы, есть минусы. Поэтому практичный план будет, скажем так, комплексным:

🔹 Часть «оперативного резерва» должна быть на собственном счёте того, кто будет разбираться с погребальными расходами. То есть эти деньги должны быть доступны ему на законном основании и независимо от вас.

Риск 1: если просто молча переложить часть семейных денег со вклада мужа на вклад жены, они продолжат считаться общей совместной собственностью супругов, то есть теоретически наследники могут инициировать выдел из них доли наследодателя. Поэтому для чистоты конструкции стоит передать эти деньги, например, по договору дарения.

Риск 2: человек, которому вы заранее передали «гробовые», может пренебречь вашими договорённостями потратить их по собственному усмотрению. Натура человеческая 🤷‍♂️

🔹 Конверт с наличкой: используем с оговоркой про то, что это всё-таки тоже часть наследственной массы. Человеку, который будет заниматься организацией похорон, строго-настрого накажите собирать все договоры, чеки, квитанции и т.д. — чтобы в случае чего были доказательства, что эти деньги он не «прогулял».

🔹 Ритуальное страхование. Некоторые страховые компании предлагают такие полисы. Страховым случаем считается смерть человека, по полису возмещаются расходы на похороны в ритуальном агентстве. Риски — такие же, как и с любым другим страхованием: страховая может найти предлог не платить. Поэтому, как минимум, нужно очень внимательно читать условия. Например, в некоторых полисах из числа страховых случаев исключается смерть по определённым причинам, а полное возмещение расходов на погребение можно получить, только если застрахованный умер не раньше установленного срока.

Риск: в случае спора со страховой родственники всё равно могут остаться без денег в критический момент. А потом получить ещё и затяжные суды.

🔹 Прижизненный договор ритуального обслуживания. Некоторые ритуальные агентства предлагают и такую услугу. По сути, это договор возмездного оказания услуг с отсрочкой исполнения. Можете сами выбрать, какой хотите гроб, какой катафалк и всё остальное — и сразу всё оплатить. Казалось бы — красота, родственникам останется только прийти в чёрном. Но возникает другая проблема: до ваших похорон должна дожить сама компания. Причём желательно вместе с деньгами. А то у родственников появится радужная перспектива включиться в реестр требований в банкротстве.

Риск: внимательно читайте условия договора. Что будет, если к моменту вашей смерти существенно вырастут цены на услуги и атрибутику? Если нужных товаров не будет в наличии? А если компания начнёт ликвидацию до того, как вы умрёте? И т.д. и т.п.

Ну и вот любопытный кейс из практики Братского городского суда Иркутской области: человек заключил такой договор с ритуальным бюро, а через четыре года оказалось, что бизнес уже перепродали, договора этого никто в глаза не видел, а работница, которая принимала деньги, вообще якобы работала неофициально. Суд-то родственники покойного в итоге выиграли, но аж через год. А в нужный момент деньги им пришлось искать самостоятельно.

🔹 Достаточно экзотическая для большинства россиян конструкция (но я всё-таки о ней расскажу) — это личный фонд. Прижизненный личный фонд сам становится собственником переданного ему имущества, а учредитель может прописать в условиях управления, кому, сколько и при наступлении каких обстоятельств фонд должен передавать. Закон прямо разрешает обусловливать передачу имущества определённым событием. После смерти учредителя созданный при жизни фонд может просто продолжить работу. То есть теоретически можно создать систему, при которой после смерти учредителя фонд выплачивает определённую сумму названному выгодоприобретателю или оплачивает предусмотренные условиями услуги. И эти активы уже не лежат на личном банковском счёте умершего: собственник у них фонд. Поэтому здесь ничего не блокируется из-за смерти наследодателя.

Но это вариант из серии «гроб должен быть действительно ОЧЕНЬ хороший». При создании прижизненного личного фонда стоимость передаваемого имущества должна быть не менее 100 млн рублей.

Напишите в комментариях, какой способ лично вам кажется самым рабочим. Может даже про личный фонд на 100 млн) А я в следующем посте расскажу про варианты, которые «народная юриспруденция» иногда порождает, но которые точно не сработают.

#ДеньгиПослеСмерти

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev
📞 +7 915 370-00-60
🌐 https://advokat-vorobev.ru/

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

⚰️ «Хочу шикануть на своих похоронах. Как это организовать юридически грамотно?»

Предположим, вы человек основательный, и даже на собственные похороны у вас имеются твёрдые взгляды: никаких пластиковых венков, никакого баяниста, внезапно исполняющего «Белые розы». Гроб из определённой породы дерева. А на поминки всех отвезти в хороший ресторан, налить людям приличного вина и, пожалуйста, не устраивать возле вашего портрета конкурс на самый трагический рассказ о том, каким прекрасным человеком вы были.

В общем, покинуть этот бренный мир вы готовы — но обязательно красиво. Можно ли заранее сделать так, чтобы родственники потом не собрались на кухне и не порешали всё по принципу «ну, дедушке уже всё равно»?

Можно. В Гражданском кодексе для этого есть специальный инструмент — завещательное возложение.

В завещании можно обязать наследника совершить определённые действия, в том числе организовать ваше погребение в соответствии с вашей волей. А если назначен исполнитель завещания (душеприказчик), ту же обязанность можно возложить на него, выделив для этого часть наследственного имущества.

То есть в завещании можно написать не только про «квартиру дочери, дачу сыну», но и про венки, ресторан и всё остальное. И сразу заложить на данное мероприятие определённый бюджет.

Поручать это душеприказчику даже выгоднее, чем наследникам: для него за исполнение завещательного возложения можно предусмотреть специальное вознаграждение. То есть стимул всё сделать так, как вы хотите, будет не только моральный, но и материальный.

Но написать в завещании «на мои похороны выделить миллион» и обеспечить наследникам и душеприказчику наличие этого самого миллиона прямо в день похорон — это две разные задачи.

Если миллион просто лежит на вашем обычном банковском счёте, специальный механизм досрочной выдачи денег умершего на похороны всё равно ограничен 100 тысячами рублей. Остальная сумма станет доступна только по истечении полугода.

Поэтому план на шикарные похороны должен состоять из двух частей. Первая — юридически зафиксировать, кто, что и как должен сделать (в т.ч. через завещательное возложение). Вторая — отдельно решить вопрос, откуда этот человек возьмёт деньги в первые дни.

Про вторую часть поговорим в следующем посте.

#ДеньгиПослеСмерти

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev
📞 +7 915 370-00-60
🌐 https://advokat-vorobev.ru/

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

😏 Прежде, чем вернёмся к теме про деньги после смерти человека, минутка новостей. Помните, мы разбирали тему с возвратом билетом на концерт Канье Уэста? Три больших поста подряд: раз, два и три.

Так вот: началось) Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга зарегистрировал первый иск о взыскании денежных средств, уплаченных за билет. Об этом сообщает руководитель Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева.

Так что готовимся наблюдать за формированием судебной практики)

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

Адвокат Александр Воробьев pinned a photo

🤦🏻‍♂️ Если бы я знал это раньше, я бы всё сделал по-другому и избежал проблем...

Сохранил жильё, не потерял деньги, не оказался бы в кабинете следователя. Эту мысль я регулярно слышу от тех, кто приходит на консультацию, когда уже всё — пожар: деньги переведены, документы подписаны, имущество переоформлено, показания даны, сроки пропущены. Вместо спокойного выбора стратегии остаётся только пытаться спасти хоть что-то.

Меня зовут Воробьёв Александр. Я адвокат. И я хочу, чтобы у вас была фора. Чтобы опасную юридическую ситуацию вы видели ещё на подлёте и сразу стелили себе соломку. Чтобы знали, куда надо посмотреть в договоре, прежде чем поставить подпись. Чтобы не верили, когда люди в погонах вам ласково говорят, что адвокат не нужен — мы ж просто поговорить.

Поэтому здесь я каждый день разбираю реальные судебные дела, изменения законодательства и ситуации, которые могут произойти с обычным человеком. Причём разбираю примерно так же, как смотрю в своей работе:

факты 🔜 риски 🔜 возможные сценарии 🔜 стратегия действий.

Юридическая реальность слишком часто расходится с бытовым «здравым смыслом». То, что кажется безопасным, часто создаёт проблему. А то, что выглядит безвыходным, иногда оставляет несколько вариантов.

Я хочу, чтобы вы умели заранее замечать опасность, не портить ситуацию собственными руками и сохранять больше вариантов действий.

И да, мне как практикующему адвокату это тоже выгодно) Потому что одно дело — подключиться к ситуации, когда у человека ещё есть выбор, документы, время и несколько возможных ходов. И совсем другое — когда половину вариантов он уже собственноручно перечеркнул до первой встречи со мной.

Моя задача здесь — дать вам знания и инструменты, чтобы в юридически опасной ситуации вы не действовали вслепую и сохраняли контроль как можно дольше.

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev
📞 +7 915 370-00-60
🌐 https://advokat-vorobev.ru/

⚡️ Набрали кредитов перед банкротством? Можете сесть в тюрьму

Кто пропустил наш подкаст с юристом по банкротству Михаилом Горшковым? Срочно исправляйтесь 😏 Разбираемся, можно ли сесть в тюрьму из-за долгов, что будет, если завысить доход в анкете банка, и как отличить реальный вызов в полицию от происков коллекторов:

🎬 https://youtu.be/0edHe3xmRvE

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

На выходных предлагаю немного отдохнуть от похоронной темы. Кажется, мы уже достаточно подробно разобрали, что происходит с деньгами после смерти человека и какие проблемы могут возникнуть у его близких.

А на следующей неделе поговорим о самом практичном: как заранее устроить семейные финансы так, чтобы после смерти одного из супругов или другого близкого человека семья внезапно не осталась без доступа к деньгам. Какие варианты действительно работают и что лучше предусмотреть заранее.

А пока задавайте в комментариях вопросы, которые возникли по предыдущим материалам серии #ДеньгиПослеСмерти. На самые интересные постараюсь ответить отдельно.

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

🧳 Шесть месяцев до наследства. Как сделать так, чтобы через полгода было что наследовать?

Человек умер. Наследники вереницей тянутся в офис к нотариусу, пишут заявления и на этом успокаиваются: мол, в ближайшие полгода ничего сделать нельзя.

Но вообще-то можно. И иногда очень даже нужно.

Допустим, после отца остались квартира, машина, какое-то количество наличных дома в сейфе и дорогие часы. Ключи от квартиры находятся у одного сына. Машина стоит у второго. Третий решил «на всякий случай» показать часы мастеру, а то «ходят плохо». Ну и все друг на друга подозрительно смотрят.

Через полгода нотариус выдаст им свидетельства. Но, к сожалению, не материализует «потерявшиеся» часы или содержимое домашнего сейфа.

Поэтому закон предусматривает отдельный механизм: меры по охране наследства.

Нотариус может принять их в интересах наследников, в том числе по заявлению одного или нескольких из них. Для этого необходимо сообщить нотариусу, какое имущество существует и почему его сохранность вызывает вопросы.

Одна из основных мер это опись наследственного имущества. Нотариус описывает имущество в присутствии двух свидетелей. Для семьи это уже совсем другая реальность: не «у папы вроде были золотые часы и где-то пятьсот тысяч наличными», а зафиксированный состав имущества.

Причём с наличными есть отдельный порядок. Если они входят в наследство и обнаружены при принятии мер охраны, закон предусматривает их внесение на депозит нотариуса. Валютные ценности, драгоценные металлы, камни и некоторые ценные бумаги могут передаваться банку на хранение. Другое имущество, которое не требует управления, нотариус может передать по договору на хранение одному из наследников либо другому лицу.

А если имущество находится в другом городе? Это тоже не означает, что саратовский нотариус будет бессильно смотреть в сторону Владивостока. Закон позволяет направить поручение о принятии мер по охране по месту нахождения имущества.

Но есть ещё один уровень защиты, и его важно не путать с нотариальными мерами. Допустим, имущество уже не просто лежит без присмотра. Начался спор. Один наследник вывез вещи, получил деньги, собирается избавиться от имущества, а вы готовите иск. И прекрасно понимаете, что пока дойдёт до решения суда, от наследственной массы окончательно останутся рожки да ножки, и даже по исполнительному листу вы с родственника ничего не получите.

Тогда речь может идти уже об обеспечении иска через суд. Суд вправе наложить арест на имущество, запретить ответчику совершать определённые действия, а другим лицам, например регистрирующему органу, совершать действия с предметом спора. Но для этого надо показать реальный риск того, что без таких мер исполнение будущего решения будет затруднено или вообще станет невозможно. И сами меры должны быть соразмерны требованиям.

Это две разные системы:
- Нотариус помогает сохранить само наследство.
- Суд не даёт ответчику сделать будущий судебный процесс бессмысленным.

Само выигранное дело ещё не гарантирует, что к моменту исполнения у ответчика будет что взыскивать.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

👮‍♂️ Полиция отказалась возбуждать уголовное дело за снятие денег с карты покойного. Всё, можно оставить эти деньги себе?

Неприятная ситуация: пока один наследник решал вопросы с похоронами и поминками, второй втихаря опустошил банковские карты покойного. Первый обиделся и обратился в полицию. Второй потом несколько месяцев туда ходил, писал объяснения и всячески доказывал, что ничего не крал. Наоборот, покойный ещё при жизни сам дал ему все пин-коды и велел считать его карты — своими.

И вот приходит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Всё, ушлый второй наследник может с чистой совестью тратить деньги и не париться?

Нет. Отказной материал не подтверждает его прав на эту сумму. Здесь не нужно мешать гражданское право с уголовным.

✔️ Вот реальная история. Племянница после смерти дяди сняла с его счёта больше миллиона рублей. Она утверждала, что дядя сам передал ей банковскую карту, фактически подарил деньги. Кроме того, часть средств пошла на похороны.

Полиция проводила проверку, в возбуждении уголовного дела отказали. Казалось бы, вопрос закрыт. Но потом второй наследник задал другой вопрос: «Ну хорошо, деньги ты не похитила. Но всё-таки — почему они у тебя?»

И пошёл уже не в полицию, а в суд. В итоге с женщины взыскали 1 143 000 рублей как неосновательное обогащение плюс проценты. Суды не нашли достаточных доказательств того, что дядя при жизни действительно подарил ей этот миллион. Сам по себе факт, что он отдал карту и позволял ею пользоваться, не доказывает, что весь остаток на счёте — это подарок. Решение устояло в апелляции и кассации.

📃 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-9719/2024 от 21.05.24

Тут нужно понимать главное:

🔹 Уголовное дело отвечает на вопрос: совершено ли преступление?Нужно устанавливать конкретный состав, способ завладения деньгами, умысел, обстоятельства операции, достаточность доказательств и ещё довольно много вещей, без которых человека нельзя просто взять и объявить вором.

🔹 Гражданский спор отвечает на другой вопрос: было ли у человека законное основание оставить эти деньги себе? И вполне возможна ситуация, когда доказательств преступления недостаточно, а доказательств права на деньги тоже нет.

Верните. С процентами.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

💸 На часах счетах «ноль-ноль». Что делать?

Представьте: умер родственник. Вы неделю собирали документы, искали свидетельство о рождении, выясняли, к какому нотариусу идти, звонили в банк, потом ещё раз в банк, потому что с первого раза человеческая жизнь обычно не помещается в банковский скрипт.

Наследственное дело наконец открыли. Вы точно знаете, что у родственника были деньги на счетах. Допустим, миллион рублей. Нотариус делает запрос. А там: 0 рублей 00 копеек.

Потому что пока вы собирали справки, другой родственник оказался человеком более деятельным. Телефон покойного был у него, пароль он знал, карта работала. Миллион отправился в неизвестном направлении.

✔️ В этот момент наследники обычно делают две противоположные ошибки.

Первые решают: «Ну всё. Денег на счёте нет, значит, наследовать нечего».
Это не так.

Вторые: «Ничего страшного. Нотариус же выдаст свидетельство на наследство, и банк потом вернёт деньги».
Тоже нет.

Свидетельство о праве на наследство, к сожалению, не обладает функцией обратной перемотки банковских операций. Если деньги уже ушли, задача меняется: нужно выяснять не сколько лежит на счёте сегодня, а сколько лежало на момент смерти и куда эти деньги делись потом.

Это принципиальная разница. Нулевой остаток сегодня ещё ничего не говорит о составе наследства на момент его открытия. А момент открытия — это момент смерти наследодателя.

Выяснять, естественно, стоит не в семейном чате в мессенджере, а по документам:

🔹 Через нотариуса, в рамках наследственного дела, нужно установить, какие счета и вклады были на момент открытия, какие деньги составляли наследство и какой был остаток; просим нотариуса дополнительно запросить сведения об операциях после смерти наследодателя, если есть основания подозревать вывод денег. Банк может такую информацию предоставить.

🔹 Но если нужно восстановить цепочку переводов, увидеть получателей, назначения, способы подтверждения операций, а банк полную выписку нотариусу не даёт, тогда эта информация обычно добывается через суд. Суд вправе истребовать банковские документы, составляющие банковскую тайну, когда они имеют значение для спора.

🔹 Для уголовно-процессуальной проверки действуют свои механизмы доступа к сведениям об операциях. Сам наследник просто прийти в банк и потребовать историю счёта покойного обычно не может: банковская тайна после смерти владельца счёта никуда не испаряется.

Когда движение денег восстановлено, появляется следующий вопрос: а на каком основании человек их получил и имел ли право оставить себе? Потому что сам факт перевода ещё не даёт ответа. Это могла быть супружеская доля, возврат долга, расходы на похороны и т.п. А мог быть просто перевод чужого миллиона себе на карту с незамысловатым расчётом, что остальные заметят это только через полгода.

Юридические последствия у этих историй будут разными.

Если законного основания оставить деньги нет, уже оценивается требование об их возврате. А если есть риск, что пока суд вынесет решение, у получателя исчезнет не только этот миллион, но заодно и машина, квартира и вообще вся наблюдаемая собственность, имеет смысл сразу просить суд принять обеспечительные меры. А суд-то можно выиграть — а денег потом до пенсии ждать.

Так что если в наследственном деле обнаружился счёт с нулём, хотя на момент смерти деньги там точно были, ноль в банковской справке не является концом истории. Это начало другой работы: восстановить остаток на момент смерти, проследить движение денег, установить получателей, понять основание каждого существенного перевода, сохранить доказательства и только после этого решать, что именно требовать и от кого.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

Мобилизация 2026 в России: кто действительно может рассчитывать на отсрочку от СВО и почему привычные основания иногда работают совсем не так, как человек ожидает?

Категория «В», дети, бронь, работа в ОПК, уход за родственником, учёба в магистратуре. Во многих таких ситуациях человек уверен, что защищён от призыва по мобилизации, хотя для отсрочки нужно выполнить дополнительные условия.

В этом видео разбираем 10 ситуаций, в которых реально можно рассчитывать на отсрочку от мобилизации. Разберём, чем отсрочки от мобилизации отличаются от отсрочек по обычному призыву, почему категория «В» сама по себе не даёт отсрочку, когда учитываются дети, заберут ли на СВО студентов, как работает бронь и какие документы лучше подготовить заранее, пока повестка ещё не пришла.

🎬 https://youtu.be/qI_Xr-sufTM

Напишите в комментариях, на какую отсрочку (или на что-то другое) возлагаете надежды на случай мобилизации?

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

Простая арифметика к прошлому посту. Дано: 2 миллиона рублей (совместно нажитых) на счёте покойного, пятеро наследников (жена, двое детей, родители).

🔹 Если жена не занимается выделом своей доли и просто ждёт свидетельство о наследстве наравне со всеми, эту сумму поделят поровну между наследниками. Каждому достанется по 400 тысяч рублей.

🔹 Если жена добивается выдела своей доли, то миллион уходит лично ей, а оставшийся миллион делится на пятерых (по 200 тысяч на каждого). Итого у жены останется 1,2 миллиона.

Разница, кажется, вполне очевидная.

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

💰 А что там с деньгами на счёте, которые на самом деле принадлежат жене?

В прошлом посте мы выяснили, что на похороны из денег умершего можно получить до 100 тысяч рублей через нотариуса, а подтверждённые расходы сверх этой суммы потом возмещать за счёт наследства.

Допустим, похороны прошли. На кухонном столе теперь лежат свидетельство о смерти, договор с ритуальной службой, договор с кафе, где были поминки, ещё сто каких-то бумажек, которые вдова уже перестала различать между собой. И банковская карта мужа. На которой, как вдове точно известно, лежат два миллиона рублей.

И тут она может задать совершенно резонный вопрос: «Почему это я должна получать из этих денег всего сто тысяч, потом ждать и что-то возмещать через других наследников? Мне чем детей кормить эти полгода? Мы эти два миллиона вместе десять лет копили. Половина — моя, я хочу её забрать».

И она может быть совершенно права. На счёте, открытом на имя мужа, не обязательно лежат только деньги, принадлежащие лично ему.

Если супруги жили в обычном законном режиме имущества (без брачного контракта и других дополнительных механизмов), а два миллиона накопили из зарплат и других общих доходов во время брака, то по общему правилу эти деньги являются совместным имуществом супругов. И смерть мужа не превращает долю жены в его наследство. (Кстати, да: даже если зарплату получал только муж, деньги всё равно общие)

Получается, из двух миллионов один — это имущество жены. Хоть до смерти мужа, хоть после. Второй миллион — доля мужа. И вот он уже входит в наследственную массу и будет делиться между наследниками.

❓Получается, жена может просто пойти к ближайшему банкомату и начать снимать деньги?

Нет. Банк-то свечку все эти десять лет не держал и не знает, что за деньги на счёте. Поэтому свою долю вдове нужно сначала оформить. Для этого она может, не дожидаясь конца шестимесячного срока, обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Одного заявления «мы это вместе накопили», конечно, мало. Нотариусу нужно установить, что за деньги лежат на счёте и действительно ли на них распространялся режим общей собственности супругов.

Если это обычные семейные накопления из зарплат за годы брака, история одна. Если на тот же счёт муж когда-то положил деньги от продажи добрачной квартиры, получил наследство от бабушки и сверху добавил деньги, подаренные друзьями на юбилей, — начинается бухгалтерия семейной жизни, о существовании которой супруги обычно узнают либо во время развода, либо при разделе наследства.

Тогда пригодятся банковские выписки, документы о крупных поступлениях, договоры купли-продажи имущества, сведения о наследстве, дарении и другие бумаги, по которым можно восстановить происхождение денег.

Если общий характер средств подтверждается и спора о праве нет, нотариус может выдать вдове свидетельство на её долю, не дожидаясь окончания шестимесячного срока наследования.

А вот если выясняется, что на одном счёте за десять лет успели смешаться общие деньги, личные деньги мужа и ещё бог знает что, либо наследники сразу оспаривают то, кому принадлежал остаток, нотариус этот семейный детектив разрешать не будет. Тогда вопрос может уйти в суд. Путь уже не быстрый. Но гораздо лучше потратить время на выяснение происхождения денег, чем через полгода обнаружить, что собственный миллион вдовы благополучно разделили между собой другие наследники.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

💸 На похороны можно получить только 100 тысяч рублей?

В прошлом посте мы оставили вдову с ещё не заблокированной картой мужа и договорились, что самой снимать с неё деньги всё-таки не стоит. Тогда возникает практический вопрос: а хоронить тогда на что? Похоронному бюро деньги нужны сейчас, а не через полгода.

Расходы на похороны можно оплачивать за счёт имущества умершего, причём ждать окончания наследственного оформления для этого не обязательно. В том числе можно использовать деньги, которые лежат на его банковском счёте. Для этого нотариус выносит постановление, а банк выдаёт деньги человеку, указанному в этом постановлении.

‼️ П. 60 Регламента совершения нотариальных действий, утверждённого приказом Минюста № 156, устанавливает здесь два разных основания. Первое — это выдача денежных средств для осуществления расходов на достойные похороны. Здесь достаточно самого факта открытия наследственного дела, т.е. деньги выдаются «на будущее». Второе основание — возмещение расходов на похороны, т.е. когда человек уже потратил личные деньги и хочет их хотя бы частично компенсировать. Для этого потребуются доказательства понесённых расходов.

Здесь появляется пресловутая сумма 100 000 рублей (ст. 1174 ГК РФ). Из-за неё часто делают вывод примерно такой: «Ну всё понятно. Государство — оторванное от реальности и считает, что достойные похороны стоят сто тысяч. Остальное за свой счёт».

Нет. Сто тысяч — это не максимальная стоимость похорон и не потолок расходов, которые вообще можно возместить из наследства. Это предел суммы, которую банк может выдать по специальному ускоренному механизму из денег умершего на похороны (если они, конечно, есть). А сами необходимые расходы на достойные похороны возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

То есть похороны могут (и объективно, скорее всего, будут) стоить больше ста тысяч. И возмещения этой суммы всё равно можно потребовать за счёт наследственного имущества.

✔️ Пример: племянница оплатила похороны тёти. Получилось 113 000 рублей: ритуальные услуги, гроб, крест, одежда, морг, венок, ограда и т.д. К нотариусу за выдачей ей ста тысяч не обращалась. После похорон получила через СФР небольшое пособие не погребение. Вторая племянница отказалась нести какие-либо расходы. Но в шестимесячный срок обе женщины обратились к нотариусу и в итоге вступили в наследство. Тогда первая племянница обратилась в суд и потребовала взыскать со второй половину расходов на погребение за счёт наследственной массы.

Суд учёл полученное пособие на погребение и определил фактические расходы в размере 104 629,80 рубля. Со второй племянницы взыскали половину: 52 314,90 рубля.

📃 Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-157/2025

То есть отметка в сто тысяч совершенно спокойно была пройдена.

Но отсюда не следует другая крайность: что можно устроить похороны как для Людовика XIV, сохранить счёт и потом предъявить его наследникам.
Расходы должны быть связаны именно с похоронами, быть необходимыми и подтверждёнными.

Поэтому в тот момент, когда нормальный человек думает о чём угодно, кроме бухгалтерии, очень желательно всё-таки складывать в одну папку договоры, чеки, квитанции и подтверждения оплаты. Спустя несколько месяцев чеки будут значить гораздо больше, чем ваша уверенность в том, что все и так знают, что именно вы за всё платили.

И ещё одна важная вещь: получить деньги по этому механизму может не только наследник. Статья 1174 ГК РФ позволяет банку по постановлению нотариуса выдать их лицу, указанному нотариусом, для оплаты похоронных расходов.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

💳 Карта мужа всегда была у жены. Может ли она продолжить ей пользоваться после его смерти?

У женщины умер муж. Вчера они ещё вместе платили ипотеку, покупали продукты, оплачивали детям секции и решали, нужна ли им очередная подписка на онлайн-кинотеатр. Сегодня муж в морге, а жене надо срочно выбирать гроб, договариваться с кладбищем, кормить детей и как-то продолжать жить эту жизнь, которая (весьма бестактно) не закончилась вместе с жизнью супруга.

Деньги есть, вот они — карта лежит у жены в кошельке. Муж много лет назад отдал ей пластик и сказал оплачивать им всё, что нужно: «Деньги жены — это деньги жены, а деньги мужа — это семейный бюджет» (с).

Вообще, судя по количеству семейных бюджетов, построенных именно по такой модели, — ей давно пора выделить собственную статью в Гражданском кодексе. Но, увы, пока её нет. Поэтому после смерти мужа прежнее «бери с карты, сколько нужно» заканчивается. Технически доступ к счёту может ещё оставаться, а вот право распоряжаться деньгами уже придётся определять по закону.

Судьба у денег на карте покойного может быть разной: часть может войти в наследство, часть может принадлежать самой жене как её доля в общем имуществе, а некоторые поступления вообще могут оказаться не семейными деньгами вовсе. Поэтому просто продолжать пользоваться картой «как обычно» — рискованно. Последствия у этого могут быть вплоть до уголовных. Рассказывал про это в недавнем посте.

И да: деньги на карте покойного мужа действительно могут принадлежать в том числе и лично жене. Если на счёте лежат накопления, сделанные супругами в период брака, они могут относиться к общей собственности супругов. Смерть одного из супруга этого факта не отменяет: жена не превращается в постороннего человека, который тянет руки к чужому кошельку.

Но это, опять же, не значит, что она может молча перевести половину денег с карты покойного мужа себе. Супружескую долю надо сначала выделить через законную процедуру (не через банковское приложение).

Но немного денег со счёта всё-таки можно получить в срочном порядке. Об этом — в следующем посте.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

📱 Когда банк узнаёт, что человек умер?

В комментариях под материалом про снятие денег с карты покойного с завидной регулярностью встречается мысль: «Да что тут вообще обсуждать? Банк же сразу её блокирует. Снять ничего невозможно».

Давайте сразу проясним этот момент, потому что комментарий звучит убедительно. Примерно как «все государственные базы давно связаны между собой». Связаны, конечно. Но всё-таки между смертью человека и моментом, когда об этом узнает его банк, лежит некая бюрократическая цепочка.

Итак, человек умирает. В этот момент в условном банковском дата-центре не загорается красная лампочка, не воет сирена и не появляется сообщение: «ВНИМАНИЕ! Иванов Иван Иванович скончался в 14:37!!! Карту немедленно заблокировать!!!».

📃 Сначала смерть регистрируют в ЗАГС. По общему правилу заявить о смерти нужно не позднее трёх дней со дня смерти или обнаружения тела. Если необходимые документы есть, сама государственная регистрация производится в день обращения. То есть человек может умереть сегодня, а официальная запись о смерти появится, например, через день, два или три. После этого сведения попадают в ЕГР ЗАГС.

🔵 Следующий этап — ФНС. После получения сведений о смерти налоговый орган снимает человека с налогового учёта. На это законом отведено до пяти рабочих дней. На практике обычно быстрее, но теоретически возможен такой срок.

🏦 А вот уже после снятия с учёта ФНС направляет информацию банкам, в которых у человека были счета и вклады. На это — ещё до двух рабочих дней.

Итого: смерть 🔜 до 3 дней на регистрацию 🔜 до 5 рабочих дней на действия ФНС 🔜 до 2 рабочих дней на передачу сведений банкам ⬇️до 10-12 дней (с учётом выходных).

Естественно, мы не говорим о том, что банк обязательно узнает о смерти человека только через 10 дней. Когда-то всё сработает быстрее, и информация поступит буквально на следующий день. Когда-то сами родственники принесут документы и, опять же, получится быстрее. Но временнáя рамка — такая.

💭 Поэтому в комментариях одни пишут, что все карты покойного заблокировали практически в тот же день, а другие — что процесс затянулся и родственники успели опустошить счета.

И самое важное: это срок движения информации. А не срок, в течение которого родственникам разрешено пользоваться картой. С другой стороны, не всякая операция, которая прошла после смерти владельца счёта, автоматически незаконна. Важны время распоряжения, момент его подтверждения, происхождение денег и основание операции. Иногда человек дал распоряжение ещё при жизни, а списание произошло позже.

Но в целом — работающая карта умершего означает только одно: банк ещё технически позволяет совершить операцию. Она не отвечает на вопрос, имеете ли вы право эту операцию совершать.

А вот что делать, если похороны надо оплачивать завтра, семейные деньги лежат именно на счёте умершего, а ждать полгода до оформления наследства никто, естественно, не собирается, разберём дальше.

#ДеньгиПослеСмерти

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

Начинаем серию постов про деньги после смерти человека.

Тема гораздо шире, чем вопрос «можно ли снять деньги с карты покойного». Разберём, когда банк узнаёт о смерти владельца счёта, что происходит с картой и вкладом, как законно взять деньги на похороны, где заканчивается семейная договорённость и начинается спор о возврате, что принадлежит пережившему супругу и как вообще устроить семейные финансы так, чтобы в самый тяжёлый момент не пришлось лихорадочно искать, где взять деньги.

Посты для удобства будут объединены хэштегом #ДеньгиПослеСмерти. Тема мрачная. Но, как очень верно заметили в комментариях, рано или поздно коснётся каждого.

⚡️ Родители подарили сыну дом и квартиру, а он в благодарность попытался выкинуть их на улицу. Суды трёх инстанций посчитали, что это нормально и сын абсолютно прав

Это не сюжет из ток-шоу, а случай из свежей практики Верховного Суда. Как всегда, начиналось всё замечательно. Мама с папой живут в квартире, которая оформлена на сына. При этом у папы есть ещё своя квартира, а у мамы небольшой домик. И то и другое пустует. Родители говорят сыну: «Давай мы свои дом и квартиру перепишем на тебя — делай с ними, что хочешь. А ту квартиру, в которой мы сейчас живём, ты перепишешь на нас. И нам хорошо, и ты в плюсе».

На том и порешили. Родители сразу делают дарственные на свою недвижимость — а вот сыну всё некогда заняться вопросом. «Давайте потом, давайте попозже — да не переживайте, успеется». Ну и в итоге через четыре года сын заявляется к родителям и говорит:

«Дорогие мама и папа, пакуйте чемоданы, я эту квартиру продаю».

Родители, естественно, в шоке: «В смысле продаёшь? Мы же тебе свои дом и квартиру за неё отдали. Где мы теперь жить будем? Возвращай тогда наше жильё». А сын только смеётся: «Какое оно "ваше"? Оно моё. Вы сами дарственные подписывали».

Родители от такой наглости растерялись и решили пожаловаться в прокуратуру. Ну а прокурор обратился в суд и потребовал признать договоры дарения недействительными — мол, сын ввёл родителей в заблуждение относительно природы сделок. Обещал, что в обмен на их недвижимость отдаст свою.

Суд первой инстанции ответил: а в чём, собственно, заблуждение? Где вообще написано, что кто-то что-то обещал? Родители договоры дарения читали? Читали. Подписывали сами? Сами. В МФЦ потом ходили. И в этих договорах чёрным по белому написано: имущество передаётся безвозмездно. А про квартиру сына там ничего нет, так что и разговаривать не о чем.

В апелляции и в кассации потом повторили то же самое.

🧑‍⚖️ А вот Верховный Суд посмотрел на всю эту семейную идиллию внимательнее и не согласился с коллегами. Как это не о чем разговаривать? Люди лишились единственного жилья. В такой ситуации нельзя просто формально просмотреть бумажки и отмахнуться. Надо выяснять, зачем родители совершали эти сделки, не была ли их воля искажена. Надо устанавливать, стали бы родители дарить сыну свою недвижимость, если бы знали, что в результате останутся вообще без квартиры. То есть нет ли тут основания применить статью 178 Гражданского кодекса о существенном заблуждении. А в данном деле суды этот вопрос вообще не исследовали — просто ссылались на то, что в договоре дарения про квартиру сына ничего не написано.

В итоге Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Для родителей это ещё, конечно, не победа — но теперь у них появился хоть какой-то шанс оспорить дарение и не остаться на улице.

Помните: ЛЮБЫЕ договорённости нужно фиксировать письменно. Даже с самыми близкими родственниками и друзьями. Даже если сейчас вы на сто один процент уверены, что вас не кинут. Потому что через несколько лет, под протокол в зале суда, у всех будут ОЧЕНЬ разные воспоминания о том, кто там кому чего обещал.

📃 Определение СКГД ВС РФ по делу № 48-КГ26-11-К7 от 13.07.2026 г.

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

Суд отказался признавать сделку недействительной не потому что она нормальная, а потому что истец — неправильный 🤦🏻‍♂️

📄 п. 4 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 12/2026 «По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения»
📄 Определение Седьмого КСОЮ от 13.08.2025 № 8Г-10333/2025 [88-10956/2025]

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва

💔 Последствия длиною в жизнь: ответственность за ДТП, которая не заканчивается

Иногда нам очень хочется, чтобы прошлое осталось в прошлом, а мы бы пошли без него дальше налегке (усердно делая вид, что всё забыли и вообще ничего не было). Желание понятное. Но в некоторых ситуациях его реализации мешает закон. Давайте рассмотрим на примере ситуации из прошлого поста.

Напомню, в 2019 году молодая девушка попала в тяжёлое ДТП. До аварии она училась в вузе, подрабатывала администратором фитнес-клуба, собиралась получить профессию и дальше жить свою нормальную молодую жизнь. Вместо этого получила инвалидность I группы и полностью утратила трудоспособность.

Для виновника ДТП это лишь эпизод биографии. А для неё — вообще новая биография.

В 2021 году виновника осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ и взыскали миллион рублей морального вреда. Потом в 2022 году с него в гражданском порядке взыскали 321 000 рублей утраченного заработка девушки и почти 784 000 рублей расходов на лечение.

Казалось бы, всё посчитали, история закончена. Но — только у него. Она — продолжает быть инвалидом, нуждаться в лекарствах, требовать ухода и реабилитации. И не иметь возможности работать.

Поэтому спустя полтора года семья снова идёт в суд и требует с виновника ДТП денег уже за новый период утраченного заработка и новое лечение. Да, пришлось походить по инстанциям и даже дойти до Верховного Суда, но тем не менее.

Естественно, возникает вопрос: а дальше что? Через несколько лет новый суд? А потом ещё один, и ещё один?

Вполне возможно.

Есть вина. Есть вред здоровью, который продолжается. Есть утраченный заработок, который при полной потере трудоспособности возникает месяц за месяцем. Есть лечение, реабилитация, лекарства, уход. А вот одной окончательной суммы, которую можно заплатить и навсегда закрыть эту историю, может вообще не быть.

Статья 1092 ГК РФ исходит из того, что возмещение утраченного заработка производится ежемесячными платежами. То есть теоретически Анастасия могла бы потребовать не только деньги за уже прошедший период, но и установить дальнейшие периодические выплаты. Единовременно за будущее суд может взыскать их максимум за три года и при наличии уважительных причин.

Если же периодические выплаты на будущее не установлены, как в этом деле, то да: после предыдущего решения суда образуется следующий период утраченного заработка, за который можно снова обращаться в суд. Это не «повторный иск о том же самом», потому что период другой и, следовательно, другой объём возникшего вреда. Причём есть своего рода процессуальная страховка: требования о возмещении вреда жизни и здоровью вообще не подчиняются обычной исковой давности. Правда, выплаты за прошлое время по общему правилу взыщут не более чем за три года до обращения в суд.

С лечением похожая история. Новые лекарства, реабилитация, обследования, уход и иные необходимые расходы, связанные с последствиями ДТП, тоже могут возникать годами — поэтому могут появиться новые требования о возмещении этих расходов. Конечно, придётся каждый раз подтверждать необходимость, связь с повреждением здоровья, размер и, если услуга формально доступна бесплатно, почему реально получить её своевременно и качественно по ОМС было невозможно.

Причём иногда можно даже взыскать деньги заранее. Пленум ВС РФ разъясняет: если установлено, что потерпевшему в будущем понадобится, например, лечение, протезирование или иная помощь, но средств у него нет, суд может обязать причинителя вреда заранее оплатить необходимые услуги или имущество.

Это то, о чём редко думает человек, когда на секунду сильнее нажимает на газ, идёт на рискованный обгон или решает: «Да ладно, проскочу». Тапок в пол ты давишь несколько секунд. А последствия могут преследовать тебя десятилетиями.

📌 Запись на консультацию, личный разбор Вашей ситуации: https://taplink.cc/advokat_vorobev

🛡 Адвокат Александр Воробьев | Москва