#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс
📣❗Прекраснейшее постановление АС Московского округа от 16 сентября 2026 г. по делу N А40-295035/2024 – по вопросам трансграничного банкротства.
 
💰Итак, Арбитражный суд Москвы ввел локальную процедуру банкротства в отношении имущественной массы компании из Нидерландов.

Конкурсный управляющий опубликовал на ЕФРСБ сведения об отмене и прекращении действия всех доверенностей, выданных этим юрлицом.
Но должнику это не понравилось и он обратился с жалобой на действия управляющего, которую суд первой инстанции удовлетворил.
Апелляция с этим не согласилась, определение отменила, заявление компании-должника оставила без рассмотрения.

⚖️Но кассация не пропустила и сказала так.
 
⚠️Суд апелляционной инстанции отменил определение, а заявление должника оставил без рассмотрения, указав, что судом первой инстанции не было учтено то, что поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2025 в отношении должника было введено локальное производство по делу о банкротстве - конкурсное производство имущественной массы, конкурсным управляющим должника утверждена П., соответственно, с указанного момента прекращены полномочия единоличного исполнительного органа должника, указанные полномочия возложены непосредственно на конкурсного управляющего должника, доверенности, выданные должником считаются недействительными (прекратившими свое действие).
 
❌Но судом апелляционной инстанции не учтено, что прекращение полномочий руководителя иностранной организации зависит от вида производства по делу о банкротстве иностранной организации (основное и локальное).

‼️При введении конкурсного производства в отношении российской имущественной массы в рамках локального производства по делу о банкротстве иностранной организации ранее выданные доверенности прекращают действие только в части полномочий по распоряжению имуществом иностранной организации на территории РФ.

✅ Введение локального производства само по себе не прекращает корпоративные полномочия органов управления иностранного юридического лица во всем объеме, поскольку иностранная компания продолжает существовать, а ее органы управления не прекращают автоматически существование или полномочия по вопросам, которые не охватываются российским локальным производством.

✔️По смыслу положений ст. 60 Закона о банкротстве жалоба на действия арбитражного управляющего подается лицами, чьи права и законные интересы нарушены этими действиями.

❗В настоящем случае жалоба должника направлена на оспаривание действий управляющего П., выразившиеся в опубликовании в ЕФРСБ сообщения об отмене и прекращении действия всех доверенностей на представление интересов должника, выданных органами управления данного общеста, что напрямую затрагивает интересы заявителя.

‼️То есть в настоящем обособленном споре обжалуются действия управляющего, не связанные с его исключительной компетенцией по ведению локального производства в отношении российской конкурсной массы. В связи с чем, правовых оснований для оставления заявления должника без рассмотрения у суда апелляционной инстанции не имелось.

✏️ За наводку спасибо неравнодушному члену нашего Клуба Михаилу Валерьевичу Орлову!