Скажу честно, что я относилась к законопроекту со сдержанным оптимизмом. Мне казалось, что формулировки в нём были достаточно взвешенные и главное, чтобы их не испортили. Но их, конечно, испортили.
Работы по содержанию - это работы по поддержанию объектов культурного наследия (ОКН) в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, которые не относятся к работам по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, и не оказывают воздействие на предмет охраны объекта культурного наследия, включенного в реестр, внешний облик, объёмно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия.
Такое определение предложено в 3-ем чтении законопроектаВ новой формулировке требование о невмешательстве работ по содержанию в интерьер, конструктив и структуру ОКН за пределами предмета охраны убрали, оставив его только у выявленных ОКН. С учётом того, как у нас составляются предметы охраны, это прямо беда.
Когда мы с коллегами размышляли о пользе и вреде первой редакции законопроекта, то порадовались, что к работам по содержанию не отнесли перепланировку. Но к третьему чтению законодатель исправил это недоразумение: перепланировку добавили в перечень работ по содержанию. На мой взгляд, это уже слишком.
Из позитивного: на объектах культурного наследия, предмет охраны которых не определён, любые работы по содержанию должны проводиться как работы по сохранению (ст. 45 закона 73-ФЗ), то есть, с полным пакетом согласований, за исключением капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Чтож, законопроект направлен в Совет Федерации 🤷♀️ Теперь что-то исправить в нём могут только сенаторы.
P.s. авторы нынешних поправок любят слово "данный", в отличие от предыдущих, которым нравилось слово "соответствующий")))
Сравнительная таблица новой редакции в 📎 приложении.
🏛Адвокат наследия