Скажу честно, предложенный разработчиками ФАУ "Роскапстрой" проект ГОСТа по составлению предмета охраны меня не впечатлил (а может быть, и не должен был).
В целом, он описывает общий подход - минимальные требования к составлению предмета охраны. Впрочем, наверное, так и должно быть: закон, как известно, - это минимум морали.
Смутило вот что: в проекте содержатся рекомендации, как составлять предмет охраны для "вида объекта культурного наследия - помещение".
Особенностью данного вида объекта культурного наследия является тот факт, что присвоенный объекту охранный статус не распространяется на всё здание
указано в п. 4.1.2 проекта ГОСТа
Дело в том, что вида объекта культурного наследия "помещение" не существует. Только если само здание - объект культурного наследия, помещения в нём охраняются. В здании-непамятнике помещений, находящихся под охраной, быть не может.
А видов объектов культурного наследия* всего три:
▪️ памятники (здания, строения, сооружения);
▪️ ансамбли (группы памятников);
▪️ достопримечательные места.
Соответственно, вопрос, насколько разработчики ГОСТа реально погружены в проблематику.
📌Отзывы на проект ГОСТа принимаются до 6 марта 2025 года по ссылке (форма отзыва там же).
*согласно ст. 3 Закона 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия..."
🏛 Адвокат наследия