Адвокат Заболоцкая

Антикоррупционный иск: что это и чем он отличается от конфискации?

У меня иногда спрашивают, а как могут забрать имущество без приговора суда? Разве это возможно?

➡️Возможно. И тут нет прямой связи с уголовным делом. Есть самостоятельный механизм антикоррупционного взыскания.

Антикоррупционный иск – это требование прокуратуры об обращении имущества в доход государства при наличии предусмотренных законом оснований.
В частности, речь может идти об активах, законность приобретения которых не подтверждена в рамках установленного законом контроля за расходами. Например, зарплата чиновника явно меньше, чем стоимость недвижимости, которую он приобрел.

К кому может быть предъявлен такой иск?

Не только к действующему или бывшему чиновнику. В зависимости от обстоятельств дела ответчиками могут стать родственники, иные физические лица и организации, на которых оформлено спорное имущество или которым оно передано.

Правовая основа для взыскания зависит от конкретной ситуации. Среди применимых норм:

1️⃣Пункт 2 статьи 235 ГК РФ – взыскание в случае, когда не представлены доказательства приобретения имущества на законные доходы;

2️⃣ФЗ № 230-ФЗ – о контроле за соответствием расходов доходам, когда лица, занимающие определенные должности, тратят больше чем получают;

3️⃣ФЗ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» – в случае нарушения ряда запретов, например на ведение определенной предпринимательской деятельности;

4️⃣В отдельных случаях могут применяться и другие нормы, в том числе статья 169 ГК РФ – совершение сделок против основ правопорядка и нравственности.

Чем это отличается от уголовно-правовой конфискации?

📄 Конфискация по статье 104.1 УК РФ – иная мера уголовно-правового характера, применяемая к имуществу, подпадающему под предусмотренные уголовным законом основания, например к определенным доходам от преступлений или предметам взятки. То есть в этом случае должен быть приговор.

Антикоррупционный иск рассматривается в гражданском судопроизводстве, но имеет публично-правовую природу. Для обращения имущества в доход государства по такому иску не всегда требуется обвинительный приговор. При этом сам иск не означает автоматического признания ответчика виновным в преступлении.

Главная особенность в распределении бремени доказывания: по антикоррупционным искам именно ответчики должны доказать законность приобретения спорного имущества.

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#ВажноЗнать; #АнтикоррупционныйИск; #ИзъятиеИмущества; #СудебнаяПрактика; #ПравовоеПросвещение

Как сделать мир лучше? Начать с малого. С того, что вокруг нас!

Присоединилась к общегородскому субботнику вместе с Союзом женщин России. 🎉

Прекрасно провели с дочей субботнее утро на свежем воздухе.☀️

Познакомились с прекрасными женщинами!
Наметили дальнейшие мероприятия.

📱 Подробности смотрите в ВКонтакте

Мошенничество в сфере предпринимательства: ВС исправил квалификацию

Иногда читаешь решение Верховного суда и хочется сказать: «Ну это же очевидно! Почему дело должно дойти до высшей инстанции, чтобы сработали явные нормы?»

⚖️ Верховный Суд рассмотрел дело руководителя компании, осужденного за мошенничество в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Компания получила от заказчика более 2,1 млн рублей на приобретение асфальтобетонной смеси по договору подряда. Смесь поставили, однако руководитель распорядился ею не в целях исполнения договора.

После двух кругов рассмотрения в силе осталось наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы – и квалификация – ч.4 ст.159 УК РФ.

Но ВС РФ указал иное: отношения возникли между коммерческими организациями в сфере предпринимательской деятельности. Поэтому действия осужденного переквалифицировали на ч. 5 ст. 159 УК РФ – преднамеренное неисполнение договорных обязательств, а наказание снизили до 1 года.

И вот эта часть решения для меня особенно интересна.

В подобных делах защите нередко приходится добиваться именно «предпринимательской» квалификации. Правоохранительные органы почти всегда идут по более простой схеме: возбуждают дело по общей норме о мошенничестве и по максимально тяжкой части. А дальше – пусть суд при необходимости переквалифицирует.

Но это в корне неверно.

📄 Если отношения возникли между юрлицами в рамках предпринимательской деятельности, на основании заключенного договора и обстоятельства соответствуют специальной норме, именно она и должна применяться – еще на стадии предварительного расследования, а не после нескольких судебных инстанций.

Я не вдаюсь сейчас в оценку наличия состава как такового, в преднамеренность неисполнения. Хотя тут крайне часто гражданско-правовые отношения и никаких преступлений.

➡️Но в данном случае, если исходить из того, что преступление имело место, то с позицией ВС я полностью согласна. И хотелось бы, чтобы такие решения чаще читали не только адвокаты, но и следователи, и суды первой инстанции.

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#ВРитмеЗакона; #БольАдвоката; #Уголовная_практика; #Верховный_Суд; #Мошенничество; #Предпринимательская_деятельность; #Защита_по_уголовным_делам

Новости недели

Первая неделя октября – хороший повод оглянуться назад и посмотреть, чем закончился сентябрь. Собрала то, что стоит не пропустить ⬇️

⚖️ Сразу три судебные победы

Хочется отметить профессиональные успехи коллег: Дарьи Кашпор, Марии Резниченко, Анны Воронцовой и Никиты Постола.

За каждой такой победой проделана большая работа.

Поздравляю коллег с отличными результатами! Всегда приятно видеть такие итоги работы и искренне радоваться успехам друг друга.

📄 Защита для защитника: адвокатура рискует потерять независимость

В сентябре вышел мой комментарий для 300.Право.Ру.
Тема – одна из тех, где за коротким вопросом обычно скрывается гораздо больше юридических нюансов, чем кажется на первый взгляд.

❕«Юридический справочник ростовчанина» представили в ЮФУ

РОКА «Советник» представила «Юридический справочник ростовчанина» на «Ярмарке проектов – 2026» ЮФУ.

О проекте рассказал Станислав Батманов – адвокат нашей коллегии.

Мне особенно нравится сама идея проекта: сложные юридические вопросы переводить в понятный и действительно полезный для обычного человека формат.

🎞️ Подкаст «Право на разговор»

Адвокат РОКА «Советник» Ирина Антюфеева выпустила новый выпуск подкаста на тему «Кибербезопасность. Информация самый ценный ресурс бизнеса».

Вместе с экспертом по кибербезопасности Сергеем Тереховым обсудили, какая информация бизнеса наиболее уязвима, кто сегодня представляет главную угрозу и как защититься от кибератак.

📎Есть что почитать

РОКА «Советник» собрала в одном месте самые интересные статьи, опубликованные за сентябрь. Удобно для тех, кто что-то пропустил в течение месяца и хочет наверстать.

❕РОКА «Советник» на IX Международном форуме юристов и экономистов

Адвокат РОКА «Советник» Павел Зубицкий принял участие в IX Международном форуме юристов и экономистов «Современные проблемы права и экономики» в Москве.

В рамках секции о правовых основах экономического сотрудничества России и стран Африки он выступил с докладом, посвященным международным механизмам правовой защиты и перспективам развития международной юрисдикции.

⭐️ «Кот адвоката»: два выпуска

«Психолог для юриста»

Вместе с психологом-практиком Анастасией Ларченковой поговорили об эмоциональном выгорании юристов, психологических особенностях работы адвоката в СИЗО и других закрытых пространствах, а также о том, как выстраивать переговоры с доверителем.

«Персональные данные и защита бизнеса»

С Александром Якимовым, DPO Positive Technologies, обсудили информационную безопасность бизнеса: защиту персональных данных, утечки, ответственность за их разглашение и то, насколько эффективны оборотные штрафы.

🙂 VII «День здоровья» 2026

Прошел традиционный спортивный праздник АПРО. Несмотря на утренний дождь, состоялись все запланированные соревнования: эстафеты, забеги, детский футбол и волейбол, который в этом году стал центральным событием.

Для меня этот «День здоровья» был особенным – из семи праздников это уже пятый, в организации которого я принимала самое непосредственное участие. И приятно, что в итоге все получилось!

✔️ Вот таким получился сентябрь – с победами, новыми проектами, подкастами и профессиональными встречами. Двигаемся дальше!

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#АдвокатыСоветника

VII День здоровья 2026

🎞️ Видеоролик этого дня

VII День здоровья 2026

Когда долго готовишь мероприятие, продумываешь программу и пытаешься предусмотреть все возможное, меньше всего хочется утром увидеть за окном дождь.

Но именно с него начался наш VII «День здоровья» АПРО. И, как оказалось, переживали зря: соревнования начались, дети играли в футбол, взрослые бежали эстафеты и дистанции, а на волейбольной площадке развернулась настоящая борьба. К финальным играм даже распогодилось.

⭐️ Волейбол в этот раз вообще стал центральным событием. И мне было особенно приятно болеть за своих коллег – команда РОКА «Советник».
И пусть им не удалось завоевать в этот раз кубок, горжусь тем, что они собрались и приняли участие!

Хотя болеть за своих и одновременно следить за происходящим на всех площадках – отдельный вид спорта. 😂

А для меня этот «День здоровья» был немного особенным. Из семи праздников это уже пятый, в организации которого я принимала самое непосредственное участие. И последний…🤫

➡️ Хотя я и была организатором в составе СМА АПРО, так еще в эстафете пробежала на первое место!

Поэтому особенно хотелось, чтобы все прошло гладко: чтобы погода не подвела, соревнования состоялись, никто не потерялся и в конце дня все остались довольны!

🎉 Утром, глядя на дождь, были некоторые сомнения. Но в итоге все получилось! И за это огромное спасибо всей нашей команде СМА АПРО.

Подробности итогов смотрим в telegram-канале СМА АПРО.

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

Доверяй, но фиксируй.
Почему я решила об этом напомнить?

Потому что вновь и вновь мы продолжаем сталкиваться с ситуациями, когда люди не фиксируют свои договоренности письменно, что крайне усложняет работу юристам и процесс доказывания.

Топ-5 примеров из практики (помимо классики в виде передачи денег в долг без расписки):

1️⃣Продали машину по доверенности (через суд оспаривали пару десятков прилетевших штрафов);

2️⃣ Сдали квартиру, договор не подписали (в итоге выгонять оттуда жильца пришлось через суд, доказывая не только долг, но и порчу имущества);

3️⃣Строили дом без договора (когда в доме начала течь крыша и пошли трещины, пришлось доказывать сначала сам факт строительства, а уже потом некачественное выполнение работ);

4️⃣Алименты без соглашения (классика: на словах договорились, а потом «алименты» перестали поступать);

5️⃣Купили квартиру, сделали ремонт, въехали и ни одного документа… (а потом собственник вспомнил, что на самом деле ничего не продавал). Это моя любимая история;

Составьте хоть какой-то письменный документ! Пусть он будет кривой, косой, сгенерированный ИИ в конце концов, но будет. С этим хоть как-то можно работать…

В конце видео эмоции берут верх, потому что лучше вам учиться на чужих ошибках, чем на своих!

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

Два часа на прения. А зачем больше?

Верховный Суд рассмотрел дело, в котором защита после окончания судебного следствия в апелляции попросила несколько дней для подготовки к прениям.

Судебное следствие закончилось в 10:37. На подготовку дали время до 13:00, чуть больше двух часов.

⚖️ Защита посчитала, что этого недостаточно. Верховный Суд нарушения права на защиту не увидел. Один из аргументов: стороны почти за месяц знали дату апелляционного заседания и могли заранее подготовиться ко всем его стадиям, в том числе к прениям.

В адвокатских каналах обсуждают, достаточно ли этого времени для подготовки... Но вот для меня это решение скорее не про то, достаточно ли адвокату двух часов.

➡️ Оно о другом. Оно очень хорошо отражает то, во что на практике давно превратилось апелляционное рассмотрение уголовных дел.

Апелляция в значительной части стала формальностью. Решение принимается далеко не в совещательной комнате, а при подготовке дела к рассмотрению. Не раз случалось, что суд оглашал заранее подготовленный напечатанный текст резолютивной части решения, при отсутствии даже принтера в зале, в котором суд оставался на совещание.

В апелляции прения давно стали изложением ключевых доводов апелляционной жалобы. А если воспринимать прения именно так, то действительно – зачем на них несколько дней?

Только по закону смысл апелляции все-таки несколько иной.

В апелляции может проводиться судебное следствие, исследоваться доказательства, заявляться ходатайства, могут возникнуть новые обстоятельства. И логично, что после его окончания у защиты должна быть возможность оценить все произошедшее и только потом сформировать свое выступление.

Но подход «вы же знали дату заседания за месяц, могли бы подготовиться заранее» фактически предполагает, что ничего принципиально нового в заседании произойти не должно.

Поэтому для меня это решение ВС скорее подтверждение уже сложившейся практики: прения в апелляции все чаще воспринимаются не как итог состоявшегося судебного разбирательства, а как краткое повторение доводов уже поданной жалобы.

⏳ И тогда дело уже не в том, много или мало два часа.

Вопрос: а какую роль сегодня вообще играет апелляционная инстанция?

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#Верховный_Суд; #Апелляция_ВС; #Уголовный_Процесс; #Право_На_Защиту; #Прения_Сторон; #Судебная_Практика