⚖️ Порядок в миграции — это вопрос безопасности и суверенитета. Почему законность не может быть предметом торга?
Любое государство существует ровно до тех пор, пока оно способно контролировать свои границы, обеспечивать внутреннюю безопасность и гарантировать главенство закона на своей территории.
Именно поэтому позиция тех, кто пытается защищать или оправдывать бесконтрольную, нелегальную миграцию, вызывает глубокое неприятие. За риторикой о «гуманизме» часто скрывается либо непонимание элементарных основ государственности, либо прямой корыстный интерес.
Давайте разберем эту проблему с точки зрения закона, национальной безопасности и исторического опыта.
1. Уроки истории: цена утраты государственного контроля
Разговоры о миграции нельзя вести в отрыве от исторического контекста. Мы слишком хорошо помним начало 1990-х годов — период паралича центральной власти и распада единого государства.
Тогда крушение институтов правопорядка на постсоветском пространстве привело к всплеску радикального национализма, межэтническим конфликтам и исходу сотен тысяч русскоязычных граждан из бывших союзных республик, бросивших свои дома и имущество, спасая жизни.
Этот горький исторический опыт научил нас главному: бессилие закона и отсутствие жесткого государственного контроля всегда оборачиваются хаосом и трагедией. Государство не имеет права забывать эти
уроки. Защита национальных интересов, безопасность собственных граждан и жесткий фильтр на въезде — это прямая обязанность власти перед своим народом.
2. Нелегальная миграция — это прямое правонарушение
Государство обязано досконально знать: кто въезжает в страну, с какими целями, где находится, какие доходы получает и соблюдает ли установленный порядок.
Человек, въезжающий по поддельным основаниям или остающийся в стране с нарушением сроков, с первого дня осознанно ставит себя вне правового поля. Он не платит налоги, выпадает из поля зрения правоохранительных и медицинских служб, формирует серую теневую среду. Ни одна суверенная держава не может позволить себе иметь миллионы «невидимок» внутри собственных границ.
3. Теневой поток бьет по законопослушным людям
Главный парадокс нелегальной миграции заключается в том, что она наносит тяжелейший удар по тем, кто приехал работать честно и по закону.
Когда в стране процветают этнические анклавы, серые схемы и радикальные элементы, общество неизбежно начинает с настороженностью относиться ко всем приезжим без разбора. Из-за нарушителей закона страдают добросовестные иностранные специалисты — те, кто учит язык, уважает русскую культуру, платит налоги, соблюдает правила общежития и стремится стать полноценной частью нашего общества. Нелегальщина дискредитирует сам институт законного труда.
4. Кому на самом деле выгодна «серая зона»?
У бесконтрольного потока нет идеалистических мотивов. За ним стоят банальные деньги:
• Недобросовестный бизнес, привыкший к дешевому, бесправному труду без налогов, соцпакетов и ответственности;
• Коррупционные цепочки, наживающиеся на фиктивных регистрациях, липовых справках и серых экзаменах;
• Теневой сектор, выводящий миллиарды рублей за пределы финансового контроля государства.
Итог:
Наведение порядка в миграционной политике — биометрический контроль, проверка знания языка, пресечение работы резиновых квартир, депортация нарушителей с бессрочным запретом на въезд — это не признак нетерпимости.
Это восстановление базовой правовой гигиены и защита суверенитета.
Двери России открыты для тех, кто приходит с уважением к нашему дому, законам и традициям. Для тех, кто выбирает обходные пути и нарушение закона, ответ должен быть один: жесткое процессуальное решение и закрытие границы. Закон должен работать безупречно. Служим России 🇷🇺 - на том и держимся!🫡
В семейной памяти есть имена, которые служат внутренним ориентиром и мерилом совести. Для меня таких имен - несколько, среди них есть наше тверское карельское имя — политрук Красной Армии Михаил Герасимович Филиппов.
Вдумайтесь в вехи его судьбы: в довоенные годы, едва перешагнув порог двадцатилетия, он уже руководил сельской школой. В двадцать лет быть директором — значило обладать огромным авторитетом, учить детей, вести за собой взрослых и нести ответственность за всю округу.
Перед самой Великой Отечественной войной его направили в Политическое училище Красной Армии. А политрук декабря 1941 года под Ленинградом — это человек, который в промерзшем окопе не имел права просто крикнуть бойцам «Вперед!». Устав и офицерская честь допускали только один боевой лозунг: «За мной!». И быть впереди всех!
Михаил Герасимович погиб 30–31 декабря 1941 года, защищая Пулковские высоты на подступах к осажденному Ленинграду. Шли самые страшные, ледяные дни первой блокадной зимы. С этих высот враг прямой наводкой бил по городу, и наши бойцы несгибаемо держали рубеж. Никто не отступил - стояли насмерть. В канун Нового года оборвалась жизнь двадцатитрехлетнего не парня, а взрослого и зрелого Мужчины. Он не успел создать семью, не успел вырастить собственных детей.
И сегодня я сижу здесь — в огромном, залитом светом терминале международного аэропорта Пулково.
За панорамными стеклами взлетают гражданские лайнеры, спешат пассажиры, звучат объявления рейсов — кипит обычная, уже не совсем мирная, но жизнь! А ведь эти взлетные полосы лежат буквально у подножия тех самых Пулковских высот, где героически остался лежать Михаил Герасимович.
Я не прямой его потомок — война оборвала его род слишком рано, не дав времени оставить прямых наследников. Но я свято храню память о Нём, как часть своей семейной истории.
У меня сегодня своя, гражданская служба. Я адвокат, и я тоже изо дня в день осуществляю защиту — людей, их прав, их свободы и человеческого достоинства.
Но моя защита — уже совсем другая. Она не требует от меня отдать жизнь в ледяном окопе под разрывами снарядов. Она требует только моих сил, времени, энергии, выдержки и профессиональных знаний. А вот несгибаемость мне всё-таки перешла по наследству, в том числе по не прямой родственной линии.
И сидя здесь, перед вылетом, глядя на пулковское небо, я особенно остро понимаю: возможность вести мирные правовые битвы, свободно трудиться, спорить в судах и просто жить нам подарили именно Они. Такие юные, но такие зрелые мужчины, как двадцатитрехлетний учитель и политрук Михаил Филиппов, которые заплатили за наш сегодняшний день свою высшую, абсолютную цену.
Вечная память и вечная слава героям Пулковского рубежа! Низкий поклон и бесконечная дань уважения Вашим подвигам, наши героические предки! Мы не подведём!
⚖️ ООН, право вето и «переписывание устава на ходу»: взгляд юриста на турецкую инициативу
Мировые СМИ активно обсуждают предложение Реджепа Эрдогана: убрать из Совбеза ООН постоянное членство и право вето, заменив всё это выборными процедурами на ограниченный срок. Но международное право - это не кебаб, не сериалы и не анимация для туристов.
Как юрист, я смотрю на любые глобальные инициативы через призму базового принципа права: договоры должны соблюдаться (pacta sunt servanda), а правила игры нельзя менять в одностороннем порядке в угоду сиюминутным интересам.
Давайте разберем эту инициативу не с точки зрения большой политики, а с позиций процессуальной логики и безопасности.
——————————
1. Почему предложение Эрдогана юридически нереализуемо?
Устав ООН — это фундаментальный международный договор, зафиксировавший итоги 1945 года. «Постоянная пятёрка» (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция) заложила в этот документ ключевой предохранитель: изменение устава и лишение права вето требуют единогласной ратификации всеми пятью постоянными членами.
Это не баг системы, это её главный антикоррупционный и стабилизирующий механизм.
Требовать от России или США добровольного отказа от права вето — это всё равно что предлагать ответчику в суде самому вынести решение в пользу истца. Очевидно, что Москва (как и другие игроки «пятёрки») скажет жесткое нет.
Зачем же Анкара озвучивает заведомо невыполнимый проект? Ответ прагматичен: цель Турции — сломать монополию старых центров силы и прорваться к принятию глобальных решений через выборные механизмы. Если нельзя победить по текущим правилам, их пытаются переписать.
——————————
2. Зачем на самом деле нужно «право вето»?
Многие критикуют Совбез ООН за паралич: мол, чуть что — одна из держав накладывает вето, и резолюция блокируется.
Но с точки зрения юриспруденции и теории безопасности, право вето — это не инструмент блокировки ради вредительства, а высшая форма страхожки от фатальной ошибки.
Это обязательство договариваться. Пока у пяти ядерных держав есть рычаг вето, ни одна резолюция о применении глобальной силы не может быть принята с бухты-барахты, на эмоциях или под диктовку временного большинства. Вето заставляет искать компромисс там, где без него начался бы прямой военный столкновение. Это предохранитель, защищающий планету от эмоционального шага в пропасть.
3. Где корень реальной проблемы ООН?
Беда сегодняшней Организации Объединенных Наций не в том, что плохо написан устав или не идеальна процедура голосования.
Проблема глубже и знакома любому юристу, сталкивавшемуся с недобросовестными оппонентами в суде: правила перестают работать тогда, когда сильная сторона демонстративно плюет на закон, а арбитраж оказывается бессилен.
Сегодня ООН из реального регулятора международной безопасности превратилась в дискуссионный клуб.
Ее максимум — выразить «глубокую озабоченность», принять резолюцию-декларацию и развести руками перед реальными конфликтами.
Но начинать реформу нужно не с отмены фундаментальных гарантий и права вето, а с восстановления уважения к базовым принципам международного права. Если правила можно безнаказанно нарушать одним, то никакие новые выборные механизмы для других порядок на планете уже не спасут.
Подписывайтесь на канал. Здесь мы говорим о праве, законах и защите интересов — как на уровне человека, так и на уровне государств.
Появилась информация, что Дмитрий Данильев может стать депутатом ЗС РК по партийным спискам. Если такое произойдёт, то можно будет только приветствовать такое решение партии. Данильев настоящий региональный политический и государственный деятель, от слов "деятельность" и "дело", к тому же с депутатским опытом. Добавить к сказанному больше нечего.
⚖️🎖️ Реальный кейс: Как по ч. 5 ст. 337 УК РФ мы добились приговора «ниже низшего» — 1 год и 10 месяцев дисбата вместо 5 лет колонии
Часть 5 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы свыше одного месяца в период мобилизации) — одна из самых суровых статей военного права на сегодняшний день.
Санкция статьи безальтернативна и беспощадна: от 5 до 10 лет реального лишения свободы в колонии общего режима. Судебная практика гарнизонных военных судов по всей стране идет по жесткому пути — сроки дают реальные, как правило 6 лет лишения свободы.
Однако даже в этой глухой процессуальной стене есть законные механизмы защиты.
Ниже — разбор реального дела из моей практики, где нам удалось сломать обвинительный шаблон.
Фабула дела и стартовая позиция
Военнослужащий убыл из расположения части и отсутствовал более установленного срока. Военно-следственный отдел (ВСО) СК России квалифицировал действия по максимально жесткой части — ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Гособвинение изначально шло по стандартной линии: изоляция от общества, реальный срок от 5 лет. Доверитель и его семья были в шоке: человеку грозила отправка на много лет за решетку в колонию общего режима.
Стратегия защиты: Задействовали статью 64 УК РФ
Когда виновность в факте отсутствия очевидна и зафиксирована приказами по части, задача адвоката — не спорить с очевидным, а собрать совокупность исключительных обстоятельств, которые обяжут суд применить статью 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Что мы сделали шаг за шагом:
1. Доказали истинные причины отсутствия:
Мы подняли медицинские документы семьи и самого военнослужащего, доказав суду, что оставление части не было продиктовано трусостью или нежеланием служить. Причиной стало тяжелейшее стечение семейных и личных обстоятельств, требовавших его неотложного физического присутствия.
2. Собрали безупречный служебный портрет:
Подали адвокатские запросы, собрали характеристики с предыдущих мест службы, благодарности, доказательства добросовестного исполнения воинского долга до инцидента.
В прениях в гарнизонном военном суде защита смогла убедить Суд, что исправление военнослужащего возможно без отправки в уголовную зону (колонию), а применение ст. 55 УК РФ (содержание в дисциплинарной воинской части) полностью отвечает целям правосудия.
Итог процесса:
Суд согласился с доводами защиты, признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК РФ.
Приговор: 1 год и 10 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части (дисбат).
• Никакой колонии общего режима;
• Никаких 5–7 лет лагерей;
• Наказание отбывается в армейских условиях, сохраняя человеку будущее и социальный статус.
Главный вывод для военнослужащих и их семей:
Если в отношении вас или вашего близкого возбуждено уголовное дело по ст. 337 УК РФ — не опускайте руки и не пускайте процесс на самотек.
Назначенный следствием дежурный адвокат часто выбирает путь наименьшего сопротивления («признай всё и получи минималку по статье — то есть те самые 5 лет»).
Судьба бойца решается на этапе сбора доказательств и правильной юридической аргументации в суде. Шанс на приговор «ниже низшего» есть всегда, если защитой занимается профессионал.
📞 +7(960)2184477
Работаю по гарнизонным военным судам. Конфиденциально.
Сегодня крайний день, когда можно прийти на выборы и принять участие в голосовании. Пока явка в нашем регионе не самая высокая, как хотелось бы. Поэтому всех приглашаю на избирательные участки! Ваш выбор очень важен!
Друзья, в прошлое воскресенье передали в Екатерининский храм икону св.Николая Богословского, который был настоятелем этого храма в первой половине прошлого столетия. Сегодня, в 11.30 будем передавать икону Божией Матери Купина Неопалимая в Собор Александра Невского. Купина Неопалимая - особая икона. Она призвана защищать всех, кто находится на рубеже борьбы со стихиями - пожарных и спасателей. Автором обоих икон является Елена Крюковцова, наш карельский иконописец. Всех желающих присутствовать на церемонии передачи иконы приглашаем в Собор Александра Невского в Петрозаводске.
Ростовские правоохранители задержали опасного чёрного расиста. На этом видеоролике нацистское существо уже извиняется перед обществом, хотя раньше с его участием выходили совершенно другие рилсы. В своих собственных видеороликах, этот негр утверждал, что все белые люди были работорговцами всех негров. Это расизм. Подобные утверждения ни исторически, ни юридически неверны и очень опасны, так как являются способом манипулировать нашим обществом.
Дело в том, что большинство работорговцев неграми были самими неграми. То есть одни негры продавали других негров белым колонизаторам из западных стран. Русский народ, при этом, в скупке негров участия не принимал.
Поэтому, подобные заявления чёрных расистов особенно оскорбительны в нашей стране.
Африканский корпус МО РФ активно защищает суверенитет африканских стран от разграбления их ресурсов "западными партнерами". То есть этот негр прямо дискридетируют вооружённые силы России, которые прямо сейчас восстанавливают справедливость на Африканском континенте, проливая кровь, получая ранения.
В России никогда не было предвзятого отношения к неграм, ни на бытовом, ни на законодательном уровне, в отличие от стран запада, где были дискредитирующие законы.
Напротив, негры всегда активно встраивались в наше общество, если у них были соответвующие задатки и отсутствовали расистские убеждения, кои присущи антигерою этой публикации.
Положительных примеров масса, от Александра Пушкина до современного актёра Григория Сиятвинды.
Поэтому, тенденция, когда в Россию приезжает подобное расисткое существо и пытается навязать нам чувство вины за западных колонизаторов - это очень опасная тенденция. Еще вчера этот персонаж лазал по пальмам в поисках кокоса, а уже сегодня, после приезда в Россию и получения доступа к нашим благам, поворачивает их против стабильности нашего общества и Государства.
Нахождение негров-расистов на территории России представляет угрозу национальной безопасности. Поэтому его нужно выдворить обратно, в страну вечно жёлтых бананов. Вместе с его соучастницей.
⚡️«Единая 🇷🇺 Россия»👍 набирает 49% по данным федерального экзитпола за 18 сентября 💪🇷🇺
КПРФ и «Новые люди» получают по 15%, ЛДПР — 7,5%, СР — 4,5%, РППСС — 2%, «Зелёные» — 1,5%, «Коммунисты России» и ППД — по 1%, «Родина» — 0,5%. Ещё 2% опрошенных испортили бюллетени. 32% отказались отвечать. Следим за новостями👍
☝️А вот куда! Знакомьтесь! Итальянская подданая Слабунова Анастасия! Это лишь один из многочисленных роликов о роскошной жизни Насти. У неё там такой контент, что невольно понимаешь, что перед вами настоящий служитель культа Золотого Тельца, подлинный стяжатель. В общем, не забывайте жертвовать туда деньги, а то Насте на очередные бриллианты для коллекции не хватит.
Слабунова объявляла сбор денег по всей России на кампанию «Яблока» в Карелии. Собрали около 2 млн рублей.
И вот главный вопрос – где эти деньги и на что они потрачены? Публичного отчета я не видел, заметной агитации «Яблока» в Карелии практически нет – кроме буквально нескольких экранов.
Так куда ушли 2 миллиона? Выглядит так, будто деньги просто растворились. И если отчета так и не будет, вопросы о том, что с ними произошло, вполне закономерны.
Сегодня исполняется 40 лет самому молодому губернатору России и самому молодому министру - Антону Алиханову. Бывший офицер ФСО пришёл в большую политику и с первого дня начал демонстрировать успехи. Особой заслугой Алиханова считаю рост демографии в Калининградской области. С Днём Рождения, Антон Андреевич!
Право избирать и быть избранным - важнейшее конституционное право каждого гражданина России. Глава государства особо подчеркнул следующие позиции в связи с предстоящими выборами: - участие в голосовании — это вклад в победу России.
Никому не удастся расколоть и запугать нас — с такими словами Путин обратился к русскому и другим коренным народам России перед выборами в органы представительной власти.
Главное из обращение президента:
— Выборы в России состоятся в строгом соответствии с законом и в установленные сроки. Столь масштабное голосование проводится в условиях специальной военной операции
— Жители Донбасса и Новороссии впервые после воссоединения с Россией будут выбирать депутатов Госдумы
— Мы знаем, за что сражается страна и в чем заключается долг каждого. Победу куют и приближают все
— Убежден, что победу одержат настоящие патриоты. Те, кто не подведет, кто делом доказывает, что готов защищать интересы страны
— Это станет нашим общим ответом тем, кто хочет ослабить Россию, сдержать ее развитие и лишить права самостоятельно распоряжаться своей судьбой
— Путин попросил россиян обязательно прийти на выбор и принять ответственное решение
📊 Россия: 1999 vs 2025. Четверть века в сухих цифрах
Конец 1990-х: последствия дефолта 1998 года, бартерные цепочки, гиперинфляция, долги МВФ и бюджетный кризис. Спустя 25 лет структура и объём экономики кардинально изменились.
Ниже — ключевые макроэкономические показатели в сравнении:
1. Масштаб экономики (ВВП)
• Номинальный ВВП:
• 1999 год: ~4,8 трлн рублей ($196 млрд).
• 2025 год: ~200 трлн рублей (~$2,1–2,2 трлн).
• ВВП по паритету покупательной способности (ППС):
• 1999 год: ~$1,0 трлн (около 10–12 места в мире).
• 2024–2025 годы: ~$6,0–6,5 трлн (по данным Всемирного банка, Россия заняла 4-е место в мире по ППС, обойдя Японию и ФРГ).
2. Финансовая подушка и государственный долг
• Международные (золотовалютные) резервы:
• 1999 год: $12,5 млрд (критический уровень, покрывавший лишь несколько недель импорта).
• 2025 год: ~$600+ млрд (включая замороженные и диверсифицированные в золото и юани активы).
• Государственный внешний долг:
• 1999 год: ~100% ВВП ($138 млрд на фоне дефолтного бюджета).
• 2025 год: ~15–17% ВВП (один из самых низких уровней госдолга среди крупных мировых экономик).
3. Доходы, занятость и социальные показатели
• Среднемесячная номинальная зарплата:
• 1999 год: 1 522 рубля (эквивалент ~$60).
• 2025 год: ~85 000 – 90 000 рублей (номинальный рост в десятки раз; в реальном выражении с поправкой на накопленную инфляцию — рост более чем в 3,5 раза).
• 2025 год: ~2,3–2,5% (исторический минимум, трансформировавшийся в структурный дефицит рабочих рук).
• Уровень бедности (доля населения с доходами ниже границы бедности):
• 1999 год: 29,0% (почти треть страны находилась за чертой выживания).
• 2024–2025 годы: ~7,5–8,0% (сокращение почти в 4 раза).
4. Агропромышленный комплекс: от импорта ножек Буша к экспорту №1
• Сбор зерновых:
• 1999 год: ~54,7 млн тонн (страна зависела от гуманитарной помощи и импорта продовольствия).
• 2024–2025 годы: ~130–145 млн тонн (Россия закрепила за собой 1-е место в мире по экспорту пшеницы).
• Агроэкспорт:
• 1999 год: Менее $1,5 млрд.
• 2025 год: Более $45 млрд (выручка от экспорта продовольствия стабильно превышает доходы от экспорта вооружений).
5. Инфраструктура и цифровизация
• Жилищное строительство:
• 1999 год: сдано 32 млн кв. метров жилья.
• 2024–2025 годы: стабильный ввод свыше 100–110 млн кв. метров в год.
• Цифровая экономика:
• 1999 год: проникновение интернета — менее 2% населения.
• 2025 год: проникновение интернета — более 90%; Россия входит в мировой топ-3 по развитию цифровых госуслуг (Госуслуги) и безналичных банковских платежей (доля безнала в рознице превышает 83%).
⚖️ Главные структурные вызовы 2025 года:
• Инфляционное давление и жесткая ДКП: ключевая ставка ЦБ находится на повышенном уровне для охлаждения перегретого спроса.
• Санкционный режим: разрыв привычных логистических и финансовых цепочек с Западом и вынужденная масштабная переориентация на рынки Азии, Ближнего Востока и глобального Юга.
• Кадровый дефицит: демографическое эхо 1990-х вкупе с ростом промышленного и оборонного заказа привело к острой нехватке инженерных и рабочих специалистов.
Итог: За 25 лет российская экономика прошла путь от балансирующей на грани банкротства ресурсно-зависимой системы конца 90-х к суверенной, финансово устойчивой и высокоадаптивной модели, занимающей четвертое место в мире по покупательной способности.
How can I read @advo10ru without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Николай Флеганов: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Николай Флеганов have?
Николай Флеганов (@advo10ru) has 188 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Николай Флеганов know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
