TGViewer
Административное право. От практики к фундаментальным ценностям Административное право. От практики к фундаментальным ценностям @admlawfan · 507 subscribers
Post #551 161
Алексей Залесов рассуждает о нормативных свойствах патента, сравнивая его (и это абсолютно верно!) с дорожным знаком. На самом деле речь идет об адм.акте в форме общего распоряжения, определения которому нет в российском законодательстве, поэтому и приходится выкручиваться положениями об НПА, как, например, это сделал ВС РФ в определении от 16.05.2019 по делу № А45-181/2018, где оспаривался приказ об установлении тарифа, который рассчитан "рассчитан на неоднократное применение и направлен на урегулирование общественных отношений по оплате потребителями услуг предпринимателя". Наш подписчик Леонид Хван, поделившийся кейсом, прокомментировал: "В РФ пока не принят закон об административных процедурах и соответственно не используется термин «административный акт», чем собственно является и «тариф» [не всегда - см. комментарии по указанной ссылке]. В РФ очевидно (коллеги поправьте при необходимости) такие приказы не требуют регистрации органом юстиции и введению в Реестр НПА, что дало основание квалифицировать его как НПА. А в Узбекистане приказ получит статус нормативно-правового акта только в случае прохождения процедуры регистрации Минюстом РУз. Однако не сложилась практика и понимания его в качестве административного акта". Там же прокомментировал наш подписчик Анатолий Семенов, который отметил, что "регистрация товарного знака или патента означает, что неопределенный круг лиц лишается права осуществлять определенную экономическую деятельность в объеме правовой охраны соответствующего объекта ИС. Именно поэтому та же статья 1512 ГК предписывает право любого лица оспорить такой неНПА в течение всего срока правовой охраны, а не в течение 3-х месяцев" Сравните с позицией президиума СИПа от 18.10.2021 по делу № СИП-461/2020, где президиум указал на то, что "патент, что основной, что дополнительный, порождают одинаковые негативные последствия и должны оспариваться по одинаковым правилам, а не в течение 3-х месячного срока принятия решения Роспатентом о продлении или выдаче дополнительного патента" (цит. по господину Семенову, см. здесь).
ipcmagazine.ru Патент на изобретение как нормативный факт Выдача патента представляет собой нормативный факт, определяющий суть абсолютных отношений по поводу использования запатентованного объекта. В статье рассмотрены особенности патента как нормативного факта, приведены суждения различных теоретиков права, …
  • 👍 3
More from @admlawfan
  1. Oct 9, 2026Правительство предлагает изменить законодательство об исполнительном производстве Законопр…
  2. Oct 9, 2026Из Протокола №12 заседания Экспертного совета по рекламе Новосибирского УФАС от 16.07.26 г…
  3. Oct 5, 2026❗️Владимир Путин назначил Александра Шохина уполномоченным по защите прав предпринимателей…
  4. Sep 29, 2026💰 Конфискация указом Указ № 706 вернул нас к лишению собственности без суда, признанному…
  5. Sep 17, 2026Студенты-практиканты налогового органа признаны «незаинтересованными лицами» в рамках нало…
  6. Sep 11, 2026В аэропорту Домодедово таможенники обнаружили французскую армейскую каску Адриана 1915 год…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →