Продолжая тему о субъектах адм.права.
1. коллеги - инициаторы иска против Губернатора СПб об установлении факта нарушения им правил раскрытия сведений о своем имуществе, доходах, расходах и прочего - получили отзыв Беглова, в котором сделан вывод о том, что декларации Губернатор подает не как Губернатор, а как простой смертный, а значит, иск не есть обоснован. Сегодня суд, видимо, согласившись, прекратил производство по делу.
Ответчик, безусловно, не прав: ст. 18 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ, в которой содержится соответствующая обязанность, регулирует специальный административно-правовой статус этого адм.органа (должностного лица), то есть раскрытие сведений - это часть компетенции административного органа (должностного лица). Беглов как гражданин имеет общий административно-правовой статус (например, за безбилетный проезд в метро он будет нести административную ответственность как гражданин), только вот административное законодательство не возлагает обязанности раскрывать сведения о доходах на всех граждан.
Карточка дела здесь - https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=43358169&case_uid=9dc3f21c-52bc-4047-8784-c6ea74e894b7&delo_id=1540005&new=.
2. оказывается, Губернатор - это не юридическое лицо и взыскивать с него исполнительский сбор в размере для юрлиц незаконно:)). В этой ситуации пришлось разбираться аж ВС РФ, другие суды додуматься сами не смогли - http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1726046.
Post #1765
648
Административное право. От практики к фундаментальным ценностям ВС РФ в определении от 13.08.2018 по делу № А08-5276/2017 говорит о том, что отделу МВД достаточно статуса госоргана для освобождения от уплаты госпошлины. Такое положение дел коррелирует с другим определением о том, что Погранслужба хотя и не является юрлицом…
- 👍 3