Post #1337
708
☝️ВС РФ в данном случае использует ту же конструкцию, что предложил КС РФ в ПКС от 10.01.2023 № 1 в развитие того же ПКС от 15.07.2020 № 36-П: рассматривая возможность распределения расходов, понесенных при рассмотрении споров о защите интеллектуальных прав в административном порядке, он отмечает, что конструкция убытков – это временный и неэффективный порядок, установление противоправности не требуется, так как по сути правила гражданского законодательства лишь заменяют отсутствующую специальную процедуру, процедуру, а в ее отсутствие нужно руководствоваться требование о взыскании с проигравшего лица как универсального принципа. Поэтому вопрос здесь не в том, что привлекли за обращение и не в том, что нужно было взыскивать с Росреестра (это невозможно, так как производство завершилось на этапе адм.расследования, которое он же осуществлял), а в том, что суд посчитал заявителей участниками адм.расследования. Но вот он вряд ли были признаны участниками производства, в связи с чем взыскивать с них точно ничего нельзя.
zakon.ru Решение Конституционного Суда по делу о расходах, понесенных в Роспатенте: вновь о законе об административных процедурах Сразу после Нового Года Конституционный Суд РФ (КС РФ) опубликовал постановление от 10.01.2023 № 1, в котором признан неконституционным п. 2 ст. 1248 ГК РФ. Он регламентирует возможность рассмотрения... - 👍 4