Это продолжение серии постов про заглушки и их использование в РСЯ.
В этом посте попробуем разобраться, какие возможности предлагает Adfox — самый популярный AdServer рунета. Я разбил материал на несколько частей, чтобы подробнее описать каждый вариант с его плюсами, минусами и примерами.
Вариант №1 – Баннер по умолчанию
Первый вариант пассбека для отдельной площадки в Adfox. Напомню, для тех, кто не знал или забыл, что в Adfox иерархия выглядит так:
Сайт → Раздел → Площадка
- Сайт – основная сущность рекламных кодов.
- Раздел – позволяет логически группировать рекламные коды, например, по категориям, поддоменам или другим критериям.
- Площадка – конечная точка иерархии, сам рекламный блок (плейсмент или код – называйте, как удобнее).
Небольшая подсказка
Если вам неудобно работать с рекламными кодами, полученными на уровне сайта, напишите в поддержку Adfox с просьбой подключить модуль кода вставки на уровне площадки. Это гораздо удобнее: в настройках площадки появится вкладка "Код вставки", где сразу будет доступен нужный код.
Я всегда прошу подключить этот модуль при работе с новыми аккаунтами Adfox. Кстати, после активации модуля параметры кода Adfox изменяются на привычные p1/p2. Это упрощает поиск ошибок в консоли:
p1 – уникальный для площадки,
p2 – уникальный для типа баннера.
Как работает баннер по умолчанию?
Он будет загружаться в том случае, если на площадке не был выбран баннер из кампаний уровнем выше: Гарантия / Динамическая монетизация / Промо.
В настройках площадки есть вкладка "Баннер по умолчанию" – именно здесь можно задать пассбек для конкретного рекламного блока. Поддерживаются -
изображения, HTML-креативы, кастомный JS/HTML-код.
Преимущества метода
Простота – заглушки хранятся централизованно. Если используются HTML-креативы или изображения, они хостятся в Adfox и не "протухнут".
Статистика – Adfox собирает данные по заглушкам (загрузки, уникальные загрузки, клики, кроме JS/HTML-кода). Это полезно для анализа.
Универсальность – для разных типов баннеров можно задавать разные заглушки - для графических – одни, для VAST – другие.
Недостатки метода
Сложность масштабирования – если у вас много сайтов и площадок, управлять заглушками будет сложно. Один из вариантов – использовать универсальные заглушки из другого AdServer'а или баннерной крутилки, но это не решает проблему полностью.
Сложность проверки – чтобы протестировать заглушку, придется поставить на паузу все кампании, привязанные к площадке. Временно отключить РСЯ и Google в ДМ (если кто-то еще им пользуется). Только после этого можно пытаться поймать заглушку. Просто нацелиться на баннер и увидеть заглушку не получится.
Когда использовать этот метод?
"Баннер по умолчанию" подходит, если у вас небольшое количество сайтов и площадок, и вы четко знаете, где какая заглушка установлена. В остальных случаях лучше переходить к варианту №2 , который будет в следующем посте - Промо-кампании.
📖 Документация: Баннер по умолчанию в Adfox