Ну а в целом что тут скажешь… не вижу повода долго обсуждать предъявленные цифры. Соскребя по сусекам памяти свои знания теории конституционного права, я скажу: даже если допустить, что на каждом участке в стране голоса были подсчитаны идеальны, то всё равно без реальной конкуренции, без нормальной широкой дискуссии и в условиях военной цензуры — от выборов остаётся одно название.

Смысл ведь не в том, чтобы механически заполнить места в парламенте. Предполагается, что граждане видят настоящую, а не имитированную борьбу идей, программ, нарративов, вообще — способов говорить и мыслить о стране и государстве, и эмоционально инвестируют в какого-то из участников этой борьбы. Только так и рождается то, что, насколько я понимаю, коллеги-политологи называют легитимностью. Плюс, конечно, важен второй фактор в виде доверия к процедуре выборов.

Понятно, что любой выборный процесс это в значительной степени соревнование в пиаре. И всё равно выбор из реальных альтернатив важен сам по себе.

Этого выбора у нас опять не было. Это не моя гнилая либеральная оценка, а факт: все партии, оказавшиеся в бюллетене, солидарны в самом главном вопросе и в поддержке курса действующего президента. Ничего больше сейчас значения не имело (вот это уже оценка).

Поэтому из произошедшего в последние три дня лично у меня только два значимых вывода:

1. Глава государства продлил себе возможность проводить тот же политический курс, пользуясь поддержкой ГД.

2. Однако и он сам, вероятно, и государство в целом здраво оценивало реальную поддержку этого курса. Иначе мы не видели бы снятия ни списка, ни отдельных кандидатов «Яблока» (кандидатов снимали, кстати, и у других партий), а также такого количества сообщений о нарушениях в последние три дня (повторюсь, тут надо ещё сравнить с цифрами за прошлые годы. И да, формальное замечание: «сообщения о нарушениях» это еще не доказанные факты нарушений).