Платоническое влечение

Из всех выделенных аромантиками/асексуалами видов влечения (типа эстетического и сенсуального), платоническое — вроде бы самое понятное, потому что его воспринимают как знакомое всем асам, включая аромантичных. И одновременно самое непонятное, потому что в его концептуализации собираются все проблемы с распознанием "что, черт возьми, это такое я чувствую?", а их у аромантиков очень много.

Что же такое платоническое влечение?

По идее нам это может рассказать короткий забег в любой поисковик. Но у классических определений типа "желание дружить с человеком, узнать их получше, построить какие-то платонические отношения" есть очень большая проблема.

Они совершенно, невероятно бесполезны на практике.

Когда мы что-то чувствуем к людям, особенно что-то сильное и иррациональное, мы не можем точно сказать, что это такое — чувство не возникает у нас в голове подписанным. Особенно если мы вообще не уверены, как выглядят другие варианты — а (сомневающиеся) аромантики, которым хочется разобраться, как раз не уверены.

Мне помог простой и дурацкий, но действенный метод: что мы точно знаем про платоническое влечение, так это то, что оно не романтическое. Оно было придумано, чтобы не быть романтическим. Значит, они разные. Они должны отличаться друг от друга.

А я чувствую ко всем примерно похожие штуки. Иногда сильнее, иногда слабее, но ничего заметно другого. Ergo, я чувствую только платоническое влечение.

Но это не отвечает на вопрос, что такое платоническое влечение

Окей, да, не отвечает. Но, если бы я формулировала, я бы сказала, что это влечение по умолчанию, которое важно не столько тем, что оно включает, сколько тем, что оно оставляет за скобками.
А, ну, дружбу, и прочее, в него вставляют как раз чтобы как-то его отличить от романтического. Какая там у нас альтернатива романтике? Ах, да, дружба — значит это влечение про дружбу. Хотя мне кажется, что оно шире — в целом когда нам интересны люди, обычно они нам интересны платонически.