Читаю книжку про асексуальность (Invisible orientation, Julie Sondra Decker) — она написана асексуалкой на основе ее личного опыта и цитат с форума асексуалов. Перескажу немножко, чтобы лучше в голове уложилось.

Асексуальность — это не отсутствие ориентации, это ориентация, говорит Джули. Это ощущение «я никогда не испытывал_а сексуального влечения», и это вариант нормы — примерно один процент населения, по оценке опроса, проведённого в Британии. Это не пред-состояние «ещё не испытывал_а», это состояние, в котором некоторые люди проводят всю жизнь. И им норм.

Самое крутое определение из приведённых в книге: «асексуал — это персона, выбравшая называться асексуалом». Офигеть как просто, да? И одновременно ужасно трудно. То есть я снаружи не могу определить и надо спрааааашивать? Ну вы даёте.

Асексуал — это как вариант Д в опросе «Ничего из вышеперечисленного». Он отличается от отсутствия ответа на вопрос, потому что это ответ. Но в обществе часто предполагается либо что «придёт время и ты всё равно это ощутишь» (что противоречит опыту асексуалов и обесценивает его), либо что-нибудь вроде «с тобой что-то не так» (аналогично).

Асексуалов, говорит Джули, часто спрашивают, когда они «решили», что асексуальны — как будто гетеросексуалы, скажем, «решают», что они гетеросексуальны. Термин «асексуальность» описывает то, что есть, не говорит о том, что было принято решение.

Асексуалы могут заниматься сексом или вовлекаться в романтические отношения, строить семью — если захотят. Вот это уже будет выбор. Например, если гомосексуальная персона вовлекается в гетеросексуальные отношения — это такой же выбор. Никто нас не обязывает делать только то, что нам нравится. Мы можем пробовать разное и вовлекаться в какие-то практики не из страсти к ним, а из других соображений. И только сама персона в курсе, что она при этом чувствует.

Асексуальность — это не целибат и не моральное превосходство. Это отсутствие сексуального влечения.

Да, асексуал может в какой-то момент жизни понять, что этот ярлык ему не подходит, потому что он понял, что у него другая ориентация. Точно так же гетеросексуал может решить, что он на самом деле гомосексуал — каждый имеет право переопределять свою идентичность так, как захочет. В конце концов, есть теория флюидности сексуальности — она о том, что сексуальность текуча и может меняться в зависимости от обстоятельств и самоощущений.

Ярлыки нужны для того, чтобы разбираться в том, «кто я такой», и чтобы находить похожих на меня людей с подобным опытом для поддержки.

Кто-то считает здоровым только гетеросексуальный секс между цисгендерными партнёрами, ведущий к размножению. Кто-то (на самом деле, большинство) расширяет этот круг, впуская в него практики, не связанные с производством детей (скажем, безопасный секс, секс с бесплодным партнером или между партнёрами, по другим причинам не могущими зачать, или секс для удовольствия). Асексуалы утверждают, что отсутствие секса из-за отсутствия желания — совершенно здоровая штука. Это расширяет норму так смело, что не все к такому оказываются готовы. Но асексуалы чувствуют именно так.

Критика асексуального подхода заключается в том, что coupling — образование пар — считается необходимым признаком самостоятельной взрослой жизни, а близость, возникающая во время секса — высшей доступной человеку радостью, от которой никто в своём уме не отказывается. И если человеку ни того, ни другого не надо, говорят критики, ему надо таблеток попить.

Но асексуалам нормально. Пейте сами.