Прочитала "Аргонавтов" Мэгги Нэльсон и решила, что только такие штуки бы и читала, а потом начала "Женский пол" Андреи Лонг Чу, и блин, насколько более интересные и радикальные там мысли. "Аргонавты" — очень feel-good книга, но она как будто разговаривает со мной о том, что я и так в общем-то знаю. Females заставила меня уважать идеи, про которые сначала думаешь "да она рехнулась", потом понимаешь, как этот бред работает, а потом у тебя возникает вокруг этого куча своих идей.

Но это вступление.

Андреа Лонг Чу пишет (thank fuck этот кусок нашелся в Vogue и мне не пришлось его перепечатывать):

"Утверждение, что гендер конструируется социально, десятилетиями казалось пустыми словами не потому, что оно ложно, а потому, что оно крайне неполно. В самом деле, то, что множество вещей социально сконструировано — от денег и законов до литературных жанров, — прописная истина. То, что делает гендер гендером, то есть, если угодно, сама его субстанция, состоит в том, что он в каждом случае выражает желания другого. Гендер, таким образом, находится в отношениях взаимодополнения с сексуальной ориентацией. Если сексуальная ориентация — это, по сути, социальное выражение собственной сексуальности индивида, то гендер — социальное выражение сексуальности кого-то другого. В первом случае человек принимает объект, во втором он сам объект."

И мне это показалось интересным с точки зрения того, как моя (а)сексуальность и аромантичность влияет на мою гендерную и не только презентацию.

До того, как я осознала свои идентичности, я старалась быть красивой именно с оглядкой на общие представления о красоте и женственности. В этом была моя индивидуальность, конечно, но был и фильтр "как это увидят другие", в первую очередь — гетеронормативность — мальчики. И именно осознание асексуальности-аромантичности помогло отбросить большую часть оглядок на всех остальных — если я не хочу никому сексуально или романтически нравиться, я могу их не учитывать. Я могу не воспринимать себя как объект для взглядом других, я могу делать штуки, которые все посчитают уродливыми, кроме меня — три дня назад я подстриглась почти налысо, никто не оценили — я могу забить на женственность и любые другие стандарты презентации.

И не то чтобы я совсем не думала своем о внешнем виде — я воспринимаю себя как эстетический объект, от самообъективации не уйти — но часто я пытаюсь быть скорее эксцентричной, чем красивой.

Отсутствие стремления быть привлекательной открывает бесконечные возможности быть кем-то еще, и, хотя чтобы не иметь этого стремления не обязательно быть аро асом, бытие аро асом сильно помогает от него избавиться. Я не просто могу не быть привлекательной, у меня нет причин такой быть.

С другой стороны, в каком-то смысле так я и отыгрываю свою асексуальную агендерную роль. Субверсивным было бы как раз презентоваться сексуализированно — в духе активизма Ясмин Бенуа. Но, хей, иногда я так и делаю. В несовпадении того, что я, будучи асексуалкой и одеваясь "сексуально", транслирую, и того, что видят люди, есть что-то забавное и — а в это я и целюсь — эксцентричное.

Понятно, что аро/эйсы могут выглядить по-разному и хотеть быть привлекательными по другим причинам (хотя бы потому что таковы социальные нормы), но, как мне кажется, у нас есть больше возможностей ни на кого не оглядываться, если захотеть.

#классныештуки