​​Репрезентация а-спектра

Одна из основных проблем а-спектра, как известно, — его невидимость. А один из основных факторов, определяющих его невидимость — нехватка адекватной репрезентации. Помимо того, что ее просто мало, той, которая все-таки есть, свойственны определенные проблемы, из-за чего от нее иногда больше вреда, чем пользы.

Почему мы видим так мало персонажей из а-спектра? На мой взгляд, главная причина — привычка людей писать истории про любовь и секс. Сейчас почти в любом произведении у главной героини или героя есть любовный интерес, независимо от уместности или необходимости такой линии для истории. А в историях про асексуалов и близкие им идентичности — как считает большинство — про любовь и секс не расскажешь, а значит это неинтересно, значит, в сюжете будет чего-то недоставать. Как говорил про Шерлока Стивен Моффат: "If he was asexual, there would be no tension in that, no fun in that", и примерно так же думают остальные. Потому что проще признать, что асексуальность — это скучно, чем научиться писать истории про персонажей без сексуального или романтического влечения. К тому же многие воспринимают асексуальность и другие ориентации спектра не как идентичность, а как ее отсутствие, а если идентичности и влечения нет, что же про них рассказывать?

Плюс работает замкнутый круг невидимости: пока мы не получаем репрезентации, мы остаемся невидимыми, а пока об а-спектре не знают, мы не получаем репрезентации. Недостаток знаний об а-спектре приводит к искажению асексуальности и родственных идентичностей в массовом сознании, что не только мешает а-идентичностям получить репрезентацию, но и делает существующую репрезентацию недостоверной.

Во-первых, репрезентуются в основном гетероромантичные асексуал_ки (Shadowhunters, Sirens, Bojack Horseman, etc.). Их асексуальность преподносится как препятствие на пути к гетеро-отношениям, а романтическая ориентация не обсуждается вовсе, и создается впечатление, что по умолчанию эйсы все-таки гетеро, что а) стирает аромантиков, а также гомо-, би-, пан- и других квир-романтичных эйсов и б) превращает асексуало_к в эдаких гетеро с особенностями, отдаляя их от лгбт-сообщества. Такая непропорциональная репрезентация создает ложный образ асексуальности, загоняя ее в гетеро- и аматонормативные рамки, и мешает негетероромантичным эйсам идентифицироваться с персонажами.

Во-вторых, часто асексуальность представляется как проблема и/или недостаток, которые еще и можно исправить. Сексуальное и романтическое влечение до сих пор видятся многим как базовые человеческие черты, которые свойственны всем, а если их нет — значит с человеком что-то не так и в нем не достает чего-то "нормального" и "человеческого". Эти стереотипы проникают в репрезентацию, поэтому получается, что самое известное упоминание асексуальности — эпизод House M.D., в котором асексуальный мужчина оказывается асексуальным из-за опухоли, а его асексуальная жена на самом деле притворялась и тоже не является эйсом. Другой пример — фильм The Olivia Experiment, в котором возможная асексуальность главной героини и вовсе преподносится как временное состояние и проблема, мешающая ее жизни.

Есть, к счастью, примеры и позитивной репрезентации, но их, опять же, очень мало, и для очень небольшой части а-спектра. Например, как вы могли заметить, сначала я говорила про репрезентацию всего спектра, а потом все как-то ушло в асексуальность. А как же грей- и демисексуал_ки? А их репрезентацию можно найти разве что в книгах (см. пост выше), большинство из которых — малоизвесные инди тайтлы. Так что пока можно только надеяться на скорое увеличение количества, разнообразия и достоверности персонажей, относящих себя к а-спектру.