И в 11 лет для меня не было разницы между целибатом и асексуальностью, я не знала ни о том, ни о другом, так что да, мне на всё вышеописанное было наплевать. Но будь охотницы Артемиды хорошей репрезентацией, я могла бы уже тогда понять, что всё со мной ок, вместо того, чтобы надеяться, что однажды за мной придет Артемида, как письмо из Хогвартса.

Аутинг (там реально был аутинг, и это показано соответствующе) Нико ди Анжело показал мне в свое время, что гомосексуальность это норм, и люди могут любить кого угодно. Потому что это была нормальная репрезентация. Охотницы Артемиды показали мне выдуманную религиозную общину, в которой можно не влюбляться и не заниматься сексом, но которая является для меня максимум мечтой, а не вариантом жизненного пути.

То, что Рейна тоже становится охотницей, для меня продолжает эту проблему — а как насчет быть асексуалкой (что исходя из пункта 1 скорее хедканон, но тем не менее) не будучи одной из охотниц? Просто, не знаю, продолжать быть полноценной без отношений среди остальных людей. Охотницы выдуманные. Отправляя Рейну к ним, Рик отказывает нам в изображении реалистичных сценарией жизни асексуальных людей.

3) бонусная проблема: Рик взял и написал ориентацию в твиттере. Вне книги. В твиттере. Да, как вы знаете кто. В твиттере, а не там где она должна быть. И это не репрезентация. Если мы как общество дошли до осуждения попыток ретроспективно вписать лгбтк в фильмы/книги в других ситуациях, я думаю мы можем продолжить это осуждать и в случае асексуальности. Да, у нас репрезентации примерно нихуя. Да, даже это важно. Да, твиттер на 99% в восторге от этой новости (асексуальный, не кхекхе сапфичный).

Но я не думаю, что прошу слишком многого, когда хочу репрезентацию в самом произведении. И не хочу, чтобы мне в твиттере рассказали "ну, я задумывал её как асексуалку". Большинство читателей никогда не узнает, что там автор задумывал. Они увидят только то, что написано. Написано ли в книгах Рика Риордана хоть раз слово асексуальность? Аромантичность? Нет.

#репрезентация