А*сексуальный спектр

Я недостаточно пишу про а*спектр, за что мне иногда бывает стыдно, хотя у меня вообще-то нет опыта, чтобы о нем писать, так что в теории всё в порядке. Но когда я о нем вспоминаю, то всё чаще начинаю замечать некоторые концептуальные противоречия в том, как он обсуждается.

Во-первых, из-за того что он "асексуальный" возникает точка зрения, что асексуальность — зонтичный термин для идентичностей спектра, и они все как бы подвиды асексуальности. Это справедливо для, например, апофисексуальности (асексуальность с отвращением к сексу), но большинство а*спек идентичностей, включая самые видимые грейсексуальность и демисексуальность, подразумевают наличие сексуального влечения, что, типа, противоречит сути асексуальности. Асексуальность — одна из идентичностей асексуального спектра, самая, можно сказать, крайняя, если смотреть на а*спектр как зону между асексуальностью и просексуальностью, но асексуальность — не весь спектр.

Во-вторых, и эта проблема тоже вытекает из названия, спектр воспринимается как что-то вторичное по отношению к асексуальности. Типа, вот полноценная ориентация асексуальность, а вот её маленькие вариации. Это как если бы мы назвали ЛГБА+ гомосексуальным спектром — очень смещает фокус и имеет довольно мало смысла. Я понимаю, почему так произошло: асексуальность является ориентацией по направленности влечения, как и ЛГБ, и в то же время по особенностям влечения, как а*спектр, и а*спектр по сути сформулировался из асексуальности, но это очень ограничивает а*спектр. Каждая идентичность а*спектра — это больше, чем просто "идентичность а*спектра", но этого, блин, вообще не видно. Гомосексуальность, бисексуальность, асексуальность и т.д воспринимаются очень по отдельности, у всех своя специфика и проблематика, а идентичности а*спектра все вместе в тени своей около-асексуальности.

В-третьих, и я об этом возможно уже писала или это просто и так все знают, но на всякий случай повторю, а*спектр — это ориентации не в том же смысле, в котором мы называем ориентациями гомо- и бисексуальность. Они нам ничего не сообщают о том, к кому человек испытывает влечение, они о том, как влечение человека отличается от "нормы". Типа, предполагается, что люди испытывают влечение к более-менее всем условно привлекательным представителям гендера, который им нравится, и а*спектр как раз про отличие от этого сценария — очень редко возникающее влечение, влечение, возникающее в каких-то условиях и т.д. Грейсексуальные люди могут быть пансексуальными, демисексуальные — гетеро, т.е. два спектра существуют более-менее параллельно и оба сходятся в асексуальности. При этом а*спектр, конечно, входит в лгбтк+.

Короче, мне не хватает какого-то отдельного лобби для спектра, которое бы вывело спектр из асексуальной тени и made it great again.
(К аромантичному спектру это всё тоже применимо, я думаю.)