У Ален пару недель назад был про это пост, который я не репостнула вовремя потому что чувствовала себя особенно
Я долго думала, что иметь какой-то ярлык поверх аро эйс — это какая-то фигня, бессмысленная апроприация чужих идентичностей и вообще не по этике. У этих ярлыков всё-таки своя история дискриминации, связанная именно с сексуальным/романтическим влечением. Тем более аромантичная асексуалка и, например, лесбиянка — взаимоисключающие вещи же, ну. Если их поставить рядом, сомнения начинает вызывать и то, и другое.
В какой-то момент я посмотрела на это с точки зрения не просто негетеро, а именно аро эйс человека, и всё стало выглядить очень понятно. Типа, считается, что сексуальное и романтическое влечение — это центр вселенной, а всё остальное — ничто, да, но кто, как не аро/асы, знает, что это неправда. Все те штуки, которые на модели раздельного влечения обычно идут во второй половине, легко ощущаются не менее интенсивно, чем влюбленность или сексуальное влечение, особенно когда этих двоих нет. Так почему же не вывести на передний план другие штуки? Почему не выразить словами, что платонически или эстетически один гендер нравится больше, чем другой? Тем более квирплатонические однополые отношения легко считываются обществом как неквирплатонические однополые отношения, так что дискриминационная составляющая может быть.
Мне в этом видится красивая радикальная история про разрушение иерархий влечения, и переизобретение а*сообществом устоявшихся представлений об идентичности. Но, наверное, в каком-то более продвинутом контексте, чем наш.