(А)сексуальность (когда-нибудь я начну придумывать адекватные заголовки, bear with me)

Как-то раз я спорила со знаком_ой, можно ли считать, что асексуальность про секс. Мне казалось (и кажется), что конечно да, е_й — что конечно нет, и вот мы пытались объяснить друг другу очевидные вещи: что асексуальность противоположна тому, что про секс, и что асексуальность является по сути частью того, что про секс. Мы ни к чему особо не пришли.

Мне кажется, это очень забавный парадокс асексуальности — вся её суть в том, чтобы уйти от секса, но именно это делает её историей про сексуальность. Будучи точкой разрыва с сексом, она зачастую является единственной точкой связи асексуальных людей с сексом.

Я понимаю желание считать асексуальность антиподом сексуального. Это валидная точка зрения: асексуальность — это по ту сторону секса, не-ориентация, отсутствие того, что формирует конвенциональное представление о сексуальности. Будучи асексуальными, а*чуваки утверждают свой отказ быть частью всей этой фигни про секс.

Я понимаю, как можно прожить асексуальность как что-то не про секс.

При этом я не понимаю, как можно о ней думать как о чем-то не про секс.

Асексуальность — тематически — про секс. Балет — нет, орнитология — нет, а асексуальность да. Я чувствую себя наиболее асексуальной сталкиваясь с сексом. Чем ближе и неожиданнее столкновение — тем асексуальнее я себя чувствую.

Если посчитать, сколько раз в моих постах встречаются слова "секс" и "отношения" (я не пробовала, но всё же), то я полноценная секс-блогерка. Мне кажется невозможным понять асексуальность без секса. Чтобы её описать и/или изучить, мне нужен контекст, чтобы было, с чем её сопоставлять и чему противопоставлять, и этим контекстом — контекстом существования асексуальности, по сути — является сексуальность.

С другой стороны, @r_anarchy недавно писала, что ей асексуальность кажется первичнее, и это секс существует в ней, как надстройка над дефолтной пустотой. Я это считаю очень крутой и свежей идеей, с которой я бы согласилась лично: внесоциально это более очевидный подход, а мне внесоциальные идеи ближе. Политически я бы всё же исходила из того, что большинство людей не асексуальны => асексуальность — одна из надстроек над сексуальностью. Но не побочная, а неотъемлемая.

Мне кажется, идея, что асексуальность не про секс, помогает загнать её в гетто в сфере сексуальности в принципе — как со стороны лгбтк+, так и со стороны секспросвета. Если асексуальность — противоположность сексуальности, её можно вычеркнуть. Но если её вычеркнуть — её не существует. Ведь если асексуальность не про секс — то про что она? В рамках чего о ней рассказывать, в рамках чего ей существовать в головах людей и том, что они создают? Поэтому мне кажется важным утвердить асексуальность как важную часть истории про секс, как ориентацию, как тему для секспросвета.

Размышляя про асексуальность, я размышляю про сексуальность. Если верно, что мне для понимания асексуальности нужен секс, то и сексу для понимания себя нужна асексуальность и всё что к ней прилагается. Без неё секспросвет не менее нормативен и предвзят, чем без других лгбтк-штук, только нормативность эта пока менее очевидна, чем цисгетеро-.