Асексуальность и темпоральность

Прикол асексуальности — её восприятия и несерьёзного к ней подхода — в том, что она как будто бы есть везде и у всех.

Асексуальность — это будто бы фон, в котором существует сексуальное влечение. Это то, что люди чувствуют между одним влечением и следующим влечением, или "от начала взросления до того момента, когда наконец почувствуешь", или "до того момента, когда встретишь "того самого" человека". Асексуальность — будто бы что-то в промежутках, не опыт и не явление, а время между опытами и явлениями.

Я много раз видела комментарии типа "о, ну получается я последние 3 месяца асексуал_ка", которые асексуальность интерпретируют именно так — как временной промежуток, который является приемлемой частью любой идентичности, а не чем-то самостоятельным. И проблема в том, что на первый взгляд сложно объяснить содержательные различия между этим временным промежутком и ориентацией, потому что суть их содержания одинаковая — отсутствие сексуального влечения.

Поэтому нужно обозначать другие различия: во-первых, ориентация всё-таки подразумевает устойчивость во времени, а во-вторых с ней обычно связаны специфический опыт и (необязательно) идентичность. Первое можно оспорить возможностью изменения ориентации с течением жизни или в принципе её флюидности, но, на мой взгляд, флюидная ориентация не может быть асексуальностью by definition (для этого есть а*спектр, эйсфлакс и грейсексуальность), а изменчивость в целом тоже подразумевает некую устойчивость во времени.

Вообще из-за этой интерпретации "асексуальности как промежутка" у асексуальности в общем создаются сложные отношения с изменениями во времени: с одной стороны, наверное, это естественно, если у кого-то иногда меняется ориентация, а с другой 100500 историй "я считал_а себя асексуал_кой, а потом почувствовал_а сексуальное влечение" становятся причиной недоверия к асексуальности в принципе: существует ли она? Не переходный ли это этап? Что, если это тот самый "промежуток", который пройдет со временем, а не полноценная ориентация?

Эти противоречия очень сложно оспорить и исправить, и это становится еще одной неприятной ответственностью асексуало_в: как опровергнуть, что ты не "встретишь правильного человека", если этот человек живет в воображаемом будущем, а ты здесь и сейчас? Никак, и не потому, что это хороший аргумент, а потому, что это в принципе нереально доказать или опровергнуть, что делает это плохим аргументом.

При этом чисто эмпирически промежуток времени без влечения и асексуальность это скорее противоположные вещи: промежуток — это как раз отсутствие опыта в контексте существования опыта, а асексуальность — опыт, возникающий из отсутствия опыта. Асексуальность существует в контексте сексуальности, в то время как "промежутки" — это всё, что находится вне сексуальности; если поделить мир на "сексуальное" и "несексуальное", промежутки — это несексуальное, в то время как асексуальность возникает в контексте сексуального, переживается как неприятие и непонимание этого сексуального, но является в конечном итоге полноценной частью этого сексуального как ориентация и идентичность.

Поэтому находить асексуальность между — это ошибка, и в этих моментах говорить конкретно об "асексуальности" нельзя. Но выглядит очень похоже, и из этого вырастает много критики асексуальности, неправильно интерпретирующей асексуальность.