Сначала ты типа: "Кто #@$&? такой Джереми? Он вообще есть?"

Потом из обрывочных описаний, которые ты слышишь в коридорах, ты узнаешь, что у Джереми красная рубашка.

И ты показываешь на всех людей на картинке, у которых красная рубашка, со словами "Эй, смотрите, красная, это может быть он. По любому один из вот этих это он!"

Но, проклятье, ты перепутал_а его с кем-то похожим, но совсем другим. Это происходит, когда ты принимаешь романтическое или эстетическое влечение за сексуальное или, если ты аро, платоническое влечение за романтическое. Ты не правильно его опознаешь, потому что  он носит рубашку того же цвета и вроде бы похож на того, о ком говорили другие.

И ты идешь в интернет и ищешь больше описаний Джереми и можешь найти еще немного деталей. Люди говорят что-то типа "Нет, у Джереми рубашка в полосочку и забавный... не знаю, что-то типа шарфа через плечо? Слушай, это правда сложно объяснить. Поверь, если бы ты увидил_а, ты бы сразу узнал_а его". И это типа ??? непонятно, хотя и правда.

Если бы ты только мог_ла доказать, что на твоей картинке нет Джереми, ты бы точно знал_а, что ты эйс/аро, но тяжело быть уверенн_ой на 100%, что его нет, когда ты не представляешь, как он выглядит.

Вот почему для эйсов/аро важно просто не пытаться быть уверенн_ой на 100% и все равно идентифицироваться. Это то, что помогло мне больше всего: знание, что мне не нужно ничего доказывать, можно просто предположить "Ага, если бы я испытывал_а сексуальное влечение, я бы знал_а. Мне не нужно неопровержимо доказывать, что я его не испытываю, чтобы использовать ярлык". Это нормально, давать себе свою собственную валидацию.