TGViewer
Ask me about my ace aro agenda Ask me about my ace aro agenda @aceinspace · 3.08K subscribers
Post #315 2.4K
Я болею, и мне довольно плохо, так что я в настроении опять критиковать вещи, е̶е̶е̶е̶е̶ и ща будет критика критики раздельной модели влечения.

Раздельная модель влечения (или модель раздельного влечения, я ес честно не уверена, как переводить) — это если что та штука, где есть сексуальное влечение, есть романтическое, а есть разные другие. И её многие вне а*сообщества не любят (чего я, например, первое время не знала), потому что типа она им ломает устои, и вообще херня какая-то.

Один из самых популярных аргументов против, который я слышала, — это "разделение на сексуальное и романтическое влечение низводит сексуальную ориентацию до секса. А ОНА ПРО ЛЮБОВЬ!"

Чувствуете пробелы, да? Я чувствую. Ну, смотрите, наша популярная культура уже давно учит, что секс — это секс, а любовь — это любовь, и они могут быть вместе, а могут не быть. И раз они могут не быть, то стоит наверное перестать, блин, смешивать их в одну кашу. Бывает такое, что люди влюбляются в одних, а хотят других? Бывает. Ну так почему же эта идея должна переставать работать, когда мы говорим про разграничение по гендерам ака ориентации? Если погуглить, то люди со смешенной ориентацией (cross-(mixed-)oriented) есть и вне асексуального сообщества. Да, и гоморомантичные бисексуал_ки, и пансексуальные гетероромантики, и даже люди с взаимоисключающим сочетанием гомо- гетеро-. Потому что в таком сложном мире мы живем. И да, эта система чуть сложнее, но, если она отражает реальность чуть лучше, разве не стоит признать, что она ок? (̶Я̶ ̶д̶а̶ж̶е̶ ̶н̶е̶ ̶н̶а̶ч̶и̶н̶а̶ю̶ ̶о̶ ̶п̶р̶и̶з̶н̶а̶н̶и̶и̶ ̶е̶е̶ п̶р̶е̶в̶о̶с̶х̶о̶д̶с̶т̶в̶а̶.̶)̶

Еще мне не нравится мысль про низведение сексуальной ориентации до секса. Ну, да, сексуальная ориентация в этой модели про секс. А что не так с сексом? Где ваша секс-позитивность? Почему секс — это что-то плохое и незаслуживающее внимания? (Сорян за ряды риторических вопросов, я не специально.) Понятно, что если человек использует только один ярлык (обычно сексуальной ориентации), то этот ярлык инклюзивный, но что страшного, если он иногда становится только про сексуальное влечение? Загадка.

И я не то чтобы считаю, что все должны перейти на раздельную модель влечения (хотя я же хожу с двумя одинаковыми ярлыками и ничего), просто мне кажется, что надо перейти на неё хотя бы мысленно. Осознать, что сексуальная ориентация может отличаться от романтической у людей любой ориентации. Что это не странная а*спектральная фича, которая мешает всем остальным жить. Всякое такое.
  • ❤ 27
More from @aceinspace
  1. Oct 26, 2025document post
  2. Oct 26, 2025Что читать про асексуальность? В честь конца асексуальной недели собрала субъективную подб…
  3. Oct 20, 2025Вовремя сегодня узнала, что во втором сезоне Миротворца хуякнули смешнейшую асексуальную р…
  4. Aug 15, 2025Аромантичность и смерть Любовь или вовсе не существует, или она для нас словно смерть. Бат…
  5. May 30, 2025На сексе свет клином не сошелся! *резкий вздох от гей-комьюнити* Асексуальные и аромантичн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →