Какое-то время назад @r_anarchy писала про то, что сексуальность воспринимается через гендерную ориентированность, и это довольно ограниченная штука, а я подумала: а ведь асексуальность вылезает за рамки ориентации по гендеру!

Асексуальность — не только про то, что тебе не нравятся ни мальчики, ни девочки, ни остальные, это еще и про то, что влечения к темноволосым у тебя тоже нет, как и к умным, или низким, или увлекающимся Звездными Войнами. Ярлык "асексуальность" (а по аналогии и аромантичность) сообщает о свое_м носител_е гораздо больше информации, чем просексуальные ярлыки, но из-за природы этой информации (она построена на отрицании, на отсутствии признака, это как много условных ноликов вместо единички) кажется, что это информация принебрегаемая. Отсюда отчасти невидимость.

Еще один результат универсальности "асексуальности" при отсутствии рефлексии этой универсальности — то самое утверждение "асексуальность — это не ориентация", которое иногда возникает в лгбтк+ дискурсе. Кажется, что раз "асексуальность — это неспособность испытывать влечение", значит, к гендерно-ориентированной системе это не относится, хотя на самом деле асексуальность просто включает и это, и гендерно-специфичное определения.

Из неспецифичного определения кстати выходит асексуальный спектр: если асексуальность — отсутствие способности испытывать влечения, то другие а*спек идентичности — про особенности, связанные с этой способностью. Два спектра таким образом существуют параллельно, и у каждого человека могут быть ярлыки с обоих, а асексуальность находится на пересечении.

С другой стороны, интуитивно понятно, что асексуальность определяет сексуальность (ugh) довольно глобально, и возникает желание прилепить к ней еще значений, описывающих всю сексуальность (а иногда и романтичность) человека сразу: отсюда "асексуальные люди не мастурбируют" или "асексуальные люди не заводят отношения" и т.д.

Я, честно говоря, не знаю, почему я не додумалась до этой фигни раньше.