Асексуальность и гендер

Дисклеймер: сексуальность и деторождение тут иногда проскальзывают как неразрывно взаимосвязанные, также как и сексуальность и романтичность. Просто я в такой парадигме размышляю, держите в уме, что это небольшой баг ради более простых формулировок. Еще я иногда терминологию из головы беру.

I. Теория

Начну со статистики: вот исследование на 3 тысячи человек асексуального спектра, где в районе 40-50% (в разных вопросах разные цифры) небинарны либо сомневаются в своей бинарности. 10% считают себя трансгендерными, еще 10% сомневаются. Короче, выходит очень нецисгендерно.
Вот моя сильно менее объективная статистика: 23% небинарных людей со спектра.

Если погуглить asexuality and gender research можно найти еще несколько исследований и статистик, которые мне лень прикреплять.

Теперь зависимости, до которых я додумалась.

Я с этого года хожу на майнор по гендерным исследованиям (спасибо ВШЭ за него), и к первому семинару нам задали текст Джоан Скотт "Гендерные исследования в истории". И вот я его читаю и понимаю, что, по автору, объяснение устройства гендерных отношений и гендерной идентичности вообще упирается в сексуальность и тему воспроизводства рода. Что наталкивает меня на мысль: а что происходит, если субъект не существует в контексте сексуальности и воспроизводства? На чем строить гендер, если основа, его формирующая — половые отношения — отсутствует?

На семинаре я спрашиваю лектрису: на чем строится гендерная идентичность при условии, что вся иллюзорность и искуственность гендера уже осознана? Ответ — во взаимодействии, в отношениях, романтических или сексуальных. Я вбрасываю статистику небинарных асексуальных и аромантичных людей. Лектриса соглашается, что без гендерно-обусловленного взаимодействия основа для идентичности слабее.

Вообще на самом базовом уровне это, насколько я понимаю, объясняется в тем фактом, что половые органы, которые отвечают за приписанный (и в случае цис-людей действительный) гендер, это те же органы, которые нужны нам для секса, т.е., для многих асексуальных людей, органы идентичность не образующие, а скорее наоборот. Плюс та же сниженная вероятность сексуально-романтических взаимодействий и их меньшая значимость в утверждении гендерной идентичности.

(Это всё забавно сочетается с фактом, что asexual по-английски — не только асексуальный, но и бесполый. Значения на первый взгляд совершенно разные, но на практике чуть-чуть родственные.)