Мифы о реформе бухучета. Часть 2.

Продолжаем разговор о мифах, которые сложились вокруг реформы. Миф №2:

❗️Налоги считать станет еще сложнее, а куда уж еще сложнее 🙉

Главная мысль: бухгалтер – это не про налоги. Точнее, не только про них. Например, в базовом курсе сертификации Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA) налогообложение - лишь один из 9 курсов, экзамены по которым необходимо сдать соискателю.

Почему так? Бухучет ведется, в первую очередь, для внутренних пользователей бухгалтерской информации - менеджмента и собственников компании. Его предназначение - информационная поддержка принятия управленческих решений. Любых, а не только касающихся налогообложения.

А вот бухгалтерская отчетность составляется для неопределенно широкого круга внутренних и внешних пользователей. Это менеджмент, собственники, кредиторы, инвесторы, государство. П. 7 действующего ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» говорит, что при составлении бухгалтерской отчетности должна быть обеспечена нейтральность информации, содержащейся в ней. Это значит - исключено одностороннее удовлетворение интересов одних групп пользователей бухгалтерской отчетности перед другими.

Налоги волнуют одного внешнего пользователя – ФНС. А других пользователей интересует рентабельность, ликвидность, платежеспособность и прочие показатели, которые характеризуют надежность и успешность организации. Они как раз основаны на данных бухгалтерской отчетности.

В сказке Дж. Оруэлла «Скотный двор» одна из заповедей свободных животных сначала гласила: «Все животные равны», а потом трансформировалась в: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» 🐷 Вот примерно так сейчас дела с бухучетом и обстоят.

Многие бухгалтеры в России ориентируются не на всех пользователей бухгалтерской отчетности, а на «более равного». Конечно, это ФНС. Поэтому нормой является ведение бухгалтерского учета не для формирования достоверной картины бизнеса, а в нагрузку к ведению «основного» учета - налогового. Особенно это относится к малому бизнесу. Часто главбух «малыша» ведет бухучет с использованием бухгалтерских методов (например, двойной записи). Но руководствуется правилами признания и оценки доходов и расходов из Налогового кодекса 🤦‍♂️

При этом лишь один налог - налог на имущество организаций - исчисляется на основании бухгалтерских данных. И то не по всем объектам налогообложения. Я об этом уже писал и даже снял видео. Это результат работы Минфина, который уже 20 лет последовательно проводит политику разделения бухгалтерского и налогового учетов. Если налоговая база зависит от оценки объекта в бухучете и правила такой оценки вариативны, то у налогоплательщика неминуемо возникнет искушение выбрать тот метод бухгалтерского учета, который даст наименьшую налоговую базу 🤷‍♂️

Поэтому я занимаю очень радикальную позицию. По мне, правила оценки и признания объектов налогообложения должны кардинально отличаться от бухгалтерских. Чтобы бухгалтерские данные для расчета налогов использовать нельзя было в принципе. И налоговикам следует запретить использовать данные бухгалтерской отчетности для контроля налоговых показателей. В бухучете прибыль, в налоговом - убыток? Это нормально, «на карандаш» такого налогоплательщика брать не нужно, просто правила очень разные.

Это лишь мое личное мнение. Минфин проводит более консервативный курс. Поэтому ждать усложнения правил исчисления налогов не нужно. Наоборот, они упрощаются. Эта реформа не про налоги, она сугубо про бухучет. Но разниц между бухгалтерским и налоговым учетами станет больше из-за усложнения бухгалтерской методологии. Это необходимая плата за качественный бухучет. Он нужен пользователю бухгалтерской информации, для которого и затевалась реформа.

#реформа

👍 доступно объяснил - продолжай в том же духе!
🙄 ничего не понимаю - проще будь!