❓Должна ли сторона процесса представлять доказательства против себя?
❓Никто не обязан доказывать против себя?
❓Как в странах континентального права изменялась идея о представлении доказательств против себя?
❓Русское, советское и российское право о представлении доказательств против себя?

🔬Эти вопросы применительно к рассмотрению судами гражданских дел рассматриваются в статье:
Аргунов, А. В. Представление доказательств против себя в гражданском процессе / А. В. Аргунов, С. А. Халатов // Вестник гражданского процесса. – 2025. – Т. 15, № 2. – С. 100-126. – DOI 10.24031/2226-0781-2025-15-2-100-126. – EDN KRFTYW.
1️⃣ В результате исследования гражданского процесса некоторых европейских стран авторы пришли к выводу, что от максимы «nemo tenetur edere contra se» («никто не обязан доказывать против себя») применительно к институту истребования доказательств в странах гражданского права практически полностью отказались.
2️⃣ В России Верховный Суд широко и позитивно толкует норму о последствиях удержания: «суд вправе обосновать свои выводы объяснениями одной стороны, если другая сторона удерживает доказательство». Такое толкование, если быть последовательным, должно применяться и при рассмотрении споров в порядке, предусмотренном не только АПК РФ, но и ГПК РФ.