Злоупотребление процессуальными правами

Верхосуд считает, что неправильное оформление документов и внесение неверных данных в автоматизированные системы расчета, повлекшее собственно этот самый неверный расчет, не является счётной ошибкой применительно к ст. 1109 ГК.
Определение СКДВ от 14.10.2021 по делу №228-КГ21-7-К10.
Тогда нельзя считать явной арифметической ошибкой (ст. 200 ГПК, ст. 184 КАС), арифметической ошибкой (ст. 179 АПК) произведенный судом с помощью программных средств расчет, основанный на неверных данных. Значит, изменять его тоже можно только в порядке обжалования, а не в порядке исправления.
Хотя есть точка зрения, что в наше нелегкое время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, а число пи может достигать 12 решения изготавливаются в промышленных масштабах и с использованием промышленного оборудования, то и описки/опечатки могут происходить сразу на сотнях страниц.

Оказывается

Директор ФССП (наверняка, на ПМЮФ - там теперь так) летом предложил:
1) пусть исполсбор будет прогрессивным (привет астренту а-ля рюсс)
2) добровольное декларирование своего имущественного положения должником перед приставом (никогда не читайте часть 5 ст.69 Закона об исполпроизводстве!).

Следует добавить: "ещё пусть всё само работает".

В силу статьи 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В литературе и судебной пратике специальными полномочиями называют указанные в ч. 1 ст. 54 ГПК и соответствующих статьях АПК и КАС.
Сталкивались ли вы со случаями, когда суды не признавали наличие у родителей полномочий специальных в смысле ч. 1 ст. 54 ГПК?

Неважное и важное

Если сторона в судебном деле или её представитель врут о наличии факта, то суд их не штрафует.
Если сторона в судебном деле или её представитель врут о наличии судебной практики, то суд их штрафует.

Вывод о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ важно для суда при вынесении решения - факты или видимость следования мнению вышестоящей инстанции -вы можете сделать сами.

Казахстан опережает Россию в некоторых/многих/всех вопросах т.н. "цифровизации првосудия". Поэтому следует следить и учитывать.

Председатель ВС Казахстана Асламбек Мергалиев сообщил, что алгоритмы ИИ позволили сократить время принятия решений по бесспорным делам до одной минуты.

Здорово, конечно. Вот только зачем?
Зачем эти дела вообще оказались в суде?

А вдруг Вам придётся судиться в 17 ААС или инстанционно нижестоящих по отношению к нему судах. И вдруг Вам нужно будет объяснить, что такое эстоппель.
И Вы такие:

Правило "эстоппель" (англ. estoppel, от англ. estop - лишать права возражения) предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

А Вам судья такой:
- Вы мне это бросьте иностранные слова использовать в нашем арбитражном судопроизводстве!
А Вы такие:
- Так начальник сказал! Это же цитата из Евгения Маратовича Шайхутдинова - председателя 17 ААС. Вот посмотрите в КонсультантеПлюс по поисковым словам "Эстоппель Шайхутдинов". Может быть уважаемый суд полагает, что и право у нас не прецедентное, и председатель пишет, а ветер носит?

В Краснодаре судьи считают, что приговор может быть написан при помощи ИИ.
Верхосуд РФ возражений не имеет.
Уж коли так, то не следует ли обязать судей указывать в тексте, что при написании судакта они использовали ИИ, как это обязаны делать теперь представители?

(Впрочем, использование интеллекта, хоть какого уже, должно нами всячески приветствоваться, конечно)

https://jurisora.ru/news/verkhovnyy-sud-rf-otkazal-v-zhalobe-2026-08-04

ИИ никогда такого не напишет. Поэтому человек - судебный пристав-исполнитель - незаменим!

Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

ИИ Harvey является официальным юридическим консультантом и спонсором идушего сейчас Открытого чемпионата США по теннису (один из турниров Большого шлема).
Дивный новый мир

Неделе мировых соглашений посвящается

Хорошие мировое соглашение - это такое соглашение, в котором обе стороны равно считают себя обманутыми

Если родители договорились о размере и порядке уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, то у них есть два пути:
1) нотариальное соглашение (плата за совершение нотариального действия 10 270 рублей);
2) мировое соглашение в суде (бесплатно или 45 рублей - тут как считать).
Второй путь связан со злоупотреблением процессом - симуляцией спора и несколько большими временными издержками. Станем ли мы осуждать родителей, которые решили потратить 10 000 рублей на своего ребенка?

Нужно ли квалифицировать злоупотребление трудовым правом через аналогию со статьей 10 ГК?

В этом нет необходимости в 2 случаях: 1) если человек знает право и 2) если человек читал постановление Пленума ВС.
В остальных случаях необходимость аналогии, конечно, есть.

При рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

в 2024 году они внесли и приняли в первом чтении закон о взыскании долгов по ЖКУ через исполнительную надпись нотариуса. В 2025 году они говорили, что середины 2026 года механизм заработает.
Август 2026 года ...

https://t.me/abuseincourt/413

Вы знали, что суды должны мотивировать решения? А некоторые суды думают, что дискреция - это такое волшебное слово, которое делает отсутствие мотивировки невидимым.
Верхосуд прочитал ГПК и сообщил судам, что снижать денежную компенсацию морального вреда методом "от фонаря" нельзя.

https://vsrf.ru/press_center/news/36206/

Можно бесконечно следить за тем, как Верхосуд изобретает велосипед.

https://www.vsrf.ru/press_center/news/36168/

Дебиторку он уже просуживает
В тех случаях, когда правосудие вовсе не нужно, а суд исполняет роль статиста, либо препятствия в доступе к суду слишком велики (дороги), ИИ прекрасно заменит действующих лиц (включая суд)

Юридическая фирма, специализирующаяся на искусственном интеллекте, выиграла дело в английском суде, что, как полагают, является первым случаем, когда судебное разбирательство было выиграно с помощью юриста, использующего искусственный интеллект.

https://www.theguardian.com/technology/2026/jun/22/artificial-intelligence-law-firm-wins-court-case-in-england-for-first-time

Кларкс, Энгст и Стейтон провели исследования времени написания судьями решений и качества этих решений. И вот что выяснилось (статья 2018 года в Journal of Legal Studies).
Если в момент написания решения проходит ежегодный баскетбольный турнир NCAA, то когда в турнире участвует команда альма-матер судьи, этот судья в период турнира пишет решения медленнее и, сверх того, качество решений падает (их чаще негативно цитируют впоследствии).
Про то, что каждый декабрь страну накрывает эпидемия оставлений исковых заявлений без движения до января ( судьи общей юрисдикции готовятся к праздникам и пишут отчеты - им не правосудия) - это мы знаем. А какие еще поведенческие особенности судей вы замечали?

Помните, что по гражданским делам в исковом производстве суд истребует доказательство при затруднительности представления доказательства лицом, участвующим в деле?
Так вот, суд может и удовлетворить ходатайство об истребовании доказательства, в котором отсутствуют обоснование и подтверждение невозможности самостоятельного их получения лицом, участвующим в деле.
(П.43 ППВС от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")

Когда зачем-то очень нужно высказать авторитетное мнение о судебной практике...

Под стандартом доказывания в судебной практике фактически понимается круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания, бремя подтверждения которых лежит на лице, заявляющем соответствующие требования или возражения

Рекомендации Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа "По вопросам, возникающим при применении арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об энергоснабжении" (принятые по итогам заседания, состоявшегося 24 мая 2019 года) (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019) (в ред. от 03.06.2022, 27.04.2024)

Пленум Верхосуда сообщил, что

Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.

ППВСот 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Какие факты (не сведения о фактах, а сами факты) может получить субъект с использованием технологий искусственного интеллекта?