⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Громадська рада доброчесності затвердила висновок: суддя Рівненського окружного адміністративного суду Тамара Оруджаліївна Комшелюк не відповідає критеріям доброчесності й професійної етики. Вона йде на посаду судді апеляційного суду.

Кросовер, який коштував як Lanos
15 листопада 2014-го Комшелюк оформила на себе Honda CR-V (2013). У декларації за 2015-й машина стоїть 100 тис. грн. Курс того дня — 16,02 грн за долар. Виходить 6,2 тис. доларів. ГРД підняла оголошення того ж періоду. У червні 2014-го в Києві таку ж CR-V з пробігом 17 тисяч і мотором 2.4 пропонували за 32 тис. доларів. У листопаді 2015-го — за 35 тис.. Навіть у січні 2018-го, коли авто вже було старше, аналог на Autoua net тримали за 810 тис.  грн, або майже 30 тисяч доларів. Для стороннього спостерігача це виглядає як заниження вартості в декларації. А заниження вартості — класичний спосіб або сховати реальну ціну угоди, або не пояснювати, звідки взялися живі 30 тисяч доларів у листопаді 2014-го, коли гривня вже летіла вниз. ГРД накладає на це ст. 3 Кодексу суддівської етики і Бангалорські принципи: суддя має виглядати бездоганно.

34 рішення «між крапельницями»
Рівненський ОАС на запит ГРД віддав графік відпусток, лікарняних, відряджень і навчання. Рада наклала його на реєстр рішень. Вийшло щонайменше 34 акти, підписані в дні, коли Комшелюк офіційно не була на роботі. Правосуддя здійснює суддя особисто. Не канцелярія, не помічник, не «підписати потім».

Що рада не поклала в висновок, але поклала на стіл ВККС

🔒 Окремим блоком ГРД віддала комісії п’ять сюжетів «на пояснення». Самі по собі вони не стали підставою для негативного висновку — але на співбесіді без них не обійдеться.

Квартира в Рівному. У 2017–2019 суддя декларувала її як недобуд і показала видаток 409 тис. грн за 62 м². Мінрегіон на 2017-й ставив опосередковану вартість спорудження 9,7 тис. грн за метр. Помножити — близько 602 тисяч. У неї виходить 6,6 тис. за метр, на третину дешевше за державний орієнтир. На тій самій адресі з 2019-го фігурує нежитлове приміщення 10 м². З 6 серпня 2020-го воно вже як готова нерухомість за 1,5 тис. грн.

Діра в старих паперових деклараціях. 2012–2015: жодного житла, де б жила вона чи сім’я. А в електронній декларації за 2015-й раптом квартира 45 м² у Рівному, якою вона користується з 2011-го на підставі позики.

Декларація доброчесності за 2019-й. Пункт про рішення зі ст. 3 закону «Про відновлення довіри до судової влади». Комшелюк поставила одночасно «підтверджую» і «не підтверджую». Два протилежні хрестики в одній клітинці. ГРД хоче почути, який із них правдивий.

Справа журналістки. Видання «Четверта влада» судилося з обласною прокуратурою за договором із ТОВ «Вербуд-Рівне» на будівництво ЖК на комунальній землі. Прокуратура віддала копію, де строки, права й обов’язки сторін замазані. 20 березня 2023-го Комшелюк закрила провадження: мовляв, вимоги виконано. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалу скасував як передчасну. Закон «Про доступ до публічної інформації» прямо каже: дані про комунальне майно не ховають. Після нового розгляду позов задовольнили.

Податкова справа ФОП проти ДПС, № 460/14323/24. 20 січня 2025-го Комшелюк стала на бік податкової. 10 квітня Восьмий апеляційний написав, що перша інстанція не просто криво оцінила докази — вона підмінила предмет спору і досліджувала те, чого в перевірці не було. ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» рознесла це як системний формалізм.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись