TGViewer
Absolution Leaks 🇪🇺 Absolution Leaks 🇪🇺 @absolutionleaks · 157K subscribers
Post #19077 20.8K
Absolution Leaks 🇪🇺 Нардеп Ярослав Железняк живе в елітній квартирі тестя у Києві на вул. Євгена Коновальця, 36. На перших поверхах у комерційній нерухомості знаходиться величезний шахрайській call-центр. Більше того, прямо через дорогу — у будівлі, де вивіска «Індустріалбанк»…
📖 Є вагомі підстави вважати, що Ярослав Железняк некоректно класифікував дохід від Google/YouTube у декларації. Податкова практика прямо каже, що такі виплати — це не «творча діяльність» (роялті), а комерційний дохід від рекламної моделі. Для народного депутата це має значення, бо комерційна діяльність і творча діяльність мають різний правовий режим.

Однак наразі немає публічної інформації, що НАЗК відкрило провадження саме за цією кваліфікацією і визнало порушення.

У декларації за 2025 нардеп вказав дохід від творчої діяльності від Google Ireland Limited — 364,8 тис. грн.

Раніше, у повідомленнях про суттєві зміни в майновому стані (грудень 2025), він також кваліфікував транші від Google (близько 367 тис. грн) саме як «дохід від творчої діяльності».

Державна податкова служба неодноразово роз’яснювала (ІПК та листи 2024–2025 років, зокрема лист № 1355/2/99-00-24-01-03-02 від 09.12.2025 та попередні ІПК):

✔️Виплати від YouTube/Google AdSense (частка від показу реклами в відео) не є роялті.
✔️ Це винагорода за участь у рекламній моделі платформи / оплата за рекламні послуги.
✔️ Автор не передає права на використання твору класичним чином — YouTube самостійно розміщує рекламу і ділиться доходом.

Тобто природа платежу — комерційна (рекламна), а не «авторська винагорода» чи чиста творча діяльність у розумінні податкового законодавства.

Закон «Про запобігання корупції» та Конституція обмежують суміщення депутатського мандата з іншими видами діяльності:

✔️Дозволяється наукова, викладацька, творча діяльність.
✔️Підприємницька (комерційна) діяльність — заборонена (з певними винятками).

Якщо дохід від монетизації YouTube податкова кваліфікує як комерційний/рекламний, а не як творчий (роялті), то зазначення його в декларації саме як «творча діяльність» створює розбіжність між фактичною природою доходу і тією, яку вказав депутат.

Це може мати значення:
✔️для правильності заповнення декларації;
✔️для оцінки, чи не здійснює нардеп фактично заборонену комерційну діяльність під виглядом творчої.

Станом на серпень публічної інформації про те, що НАЗК відкрило перевірку саме через класифікацію YouTube-доходу Железняка, немає. При цьому в НАЗК взагалі не перевіряють декларації нардепа за 2023-2025 роки.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
  • 👍 184
  • 🔥 115
  • ⚡ 83
  • 💩 3
  • 💯 2
  • 👌 1
  • 🆒 1
More from @absolutionleaks
  1. Oct 11, 2026🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ 🧩 СХЕМИ 🔸Медобладнання для НМУ Богомольця 🔸Криптосхем…
  2. Oct 11, 2026A hotel check-in alert led police to an international fugitive in Forte dei Marmi A routin…
  3. Oct 11, 2026Страва, готовність якої визначають на слух. Правильний чебурек при надкушуванні тріщить. Ч…
  4. Oct 10, 2026⚖️ ВРП закрила справу проти судді, котрий 25 разів їздив до окупованого Криму Друга Дисцип…
  5. Oct 10, 2026⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Приморський районний суд Одеси закрив частину справи про очисні споруди Вил…
  6. Oct 10, 2026⚖️ Суворі вироки від ВАКС, коли немає з ким домовлятися про «благодійність» Романа Пронскі…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →