Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
🔘 Контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности, если их действия привели к невозможности расчетов с кредиторами после исключения компании из ЕГРЮЛ.
🔘 Для привлечения необходимо доказать наличие долгов, признаки недействующего юридического лица и роль контролирующих лиц.
🔘 Даже после исключения из ЕГРЮЛ кредитор может требовать привлечения контролирующих лиц, а отсутствие возражений не препятствует этим требованиям.
🔘 Выполнение функций руководителя не освобождает от ответственности.
🔘 В случае наличия имущества, достаточного для погашения долга, требования о привлечении контролирующих лиц могут быть отклонены.
🔘 Реальные фактические возможности влиять на действия общества важны при определении контролирующих лиц.
В Обзоре читается более глубокий тренд: Верховный Суд фактически стирает границу между субсидиарной ответственностью в банкротстве и вне его. Используются те же презумпции поведения КДЛ, тот же подход к бремени доказывания, те же критерии контроля, те же правила защиты. По сути, институциональная логика банкротной субсидиарки начинает действовать и в отношении недействующих юрлиц, что превращает СО в единый правовой инструмент, не зависящий от выбора процедуры.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство