В процессе защиты прав и представления законных интересов доверителей адвокаты нередко сами становятся объектом пристального внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Пример из практики:

Таможенная служба инициировала проведение обыска в жилом помещении адвоката. Единственным основанием для этого послужило то, что адвокат представлял интересы организации в Арбитражном суде, а значит по мнению сотрудников Таможенной службы, может иметь отношение к расследуемому уголовному делу и в жилище адвоката могут находиться предметы и документы имеющие значения для уголовного дела.

Направленное в суд ходатайство о производстве следственного действия, подкреплённое материалами объёмом в 150 страниц, было удовлетворено, и суд вынес соответствующее постановление без надлежащей оценки представленных материалов и существенным нарушением действующего законодательства:

Потому как УПК устанавливает императивные основания для возможного проведения обыска в отношении адвоката:

- Обыск возможен только после возбуждения уголовного дела в отношении самого адвоката или при привлечении его в качестве обвиняемого (если уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц или по факту совершения деяния).

- Обыск допустим до возбуждения уголовного дела, если в помещениях адвоката были обнаружены непосредственные признаки совершения преступления.

Наша позиция была донесена до вышестоящей судебной инстанции. Апелляционный суд удовлетворил наши требования отменив решение суда первой инстанции, с незначительной оговоркой, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Что ж, борьба за права продолжается. Мы неустанно отстаиваем интересы наших доверителей и, как показывает практика, вынуждены защищать и собственные профессиональные права.

Кейс @zhivaev_vn