Шестой арбитражный апелляционный суд вынес важное решение по делу общества «Иммобилиаре СА Групп», уточнив, кто из контролирующих лиц действительно может отвечать по субсидиарной ответственности.
Ключевые моменты:
✔️ Отмена ответственности номинального директора — суд признал, что Алексей Черкасский, выступавший как номинальный руководитель, не несет ответственности за ущерб. Его действия были признаны формальными, он действовал по доверенности, а фактическим руководителем был Сергей Плотников.
✔️ Ответственность реального управляющего — суд оставил в силе привлечение к ответственности Сергея Плотникова, который фактически руководил компанией, принимал решения и формировал отчетность. В результате его действий был причинен ущерб на сумму более 150 млн рублей.
Апелляционный суд установил, что лишь фактический руководитель — Плотников — может привлекаться к субсидиарной ответственности, а роль номинального директора Черкасского в данном случае признана недостаточной для такого взыскания.
По сути, это дело – еще один шаг к тому, чтобы субсидиарная ответственность не превращалась в инструмент давления по умолчанию, а оставалась механизмом исключительным, применимым при наличии недобросовестного поведения и доказанного состава правонарушения. Для практики этот кейс важен как подтверждение тренда: суды все более четко требуют фактов, подтверждающих реальное управление, и готовы отказывать в привлечении, если вины и контроля не было, даже несмотря на ошибки или формальное присутствие в бизнесе. P.S.: сейчас Алексей Черкасский работает в команде бюро и у него получилось, наверное, самое сложное тестовое задание.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство