Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в конкурсе профессионального мастерства среди адвокатов отмечено выступление адвоката нашего бюро Алины Цховребовой @lina_tsk

Для участия в конкурсе было выбрано дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельства дела:
Защита всесторонне рассмотрела ситуацию, учитывая как фактические обстоятельства дела, так и процессуальные нарушения, допущенные на всех стадиях уголовного процесса.

Главное достоинство выработанной позиции- то, что защита обратила внимание не только на отсутствие объективной стороны преступления, но и на обстоятельство, которое проигнорировали на предыдущих стадиях процесса - отсутствие общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Была подана кассационная жалоба (эта и последующая жалобы по данному делу составлялись pro bono, подавал их сам подзащитный).

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года апелляционное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом, суд указал, что доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, при котором суду второй инстанции также надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законов, принять законное и обоснованное решение.

Однако, Курганский областной суд освободил Доминова Е.С от назначенного наказания по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменения.

      Такой результат нас не устроил, поэтому мы продолжили бороться за оправдание подзащитного, подали вторую кассационную жалобу. 

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 года апелляционное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Уже при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, 17.09.2024 года защитой заявлено ходатайство о повторной экспертизе, которое было удовлетворено.