Сделка с прокурором.

В России о работе органов и суда, во многом знают на основе американских фильмов. Отсюда и часто требуемый «ордер на обыск». Наверняка вы видели в фильмах также и частые обсуждения адвоката сделки с прокурором. Там прокурор говорит, что надо что-то признать, кого-нибудь сдать, и тогда суд за всю совокупность преступлений даст 3 года условно. И при соблюдении условий такой сделки суд действительно дает именно такое наказание. Нам показывают, что если противоборствующие стороны – обвинения и защиты заключили сделку, то кто такой суд, чтобы с ней не согласиться!?)

Есть ли у нас что-то подобное!? Очень и очень отдаленное.
С 2009 года в российском Уголовно-процессуальном кодексе появился такой институт как «досудебное соглашение о сотрудничестве», или в обиходе – «досудебка».
Законом предусмотрено, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения. Данное соглашение подается на имя прокурора и заключается с ним же. На встрече присутствует защитник-адвокат, обвиняемый и собственно сам прокурор.
Только такое ходатайство подается через следователя…И именно следователь, а также его начальник решают, нужно ли это вообще или нет.
В своем ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Поэтому тут очередное усмотрение следователя. Если сведения и действия представляют интерес, то следователь направляет ходатайство обвиняемого прокурору. При этом следователь составляет уже свое ходатайство, согласованное с начальником. Если сведения не представляют интерес, то следователь выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого, которое можно обжаловать, но вряд ли это поможет.
На этом все совпадения с американскими фильмами заканчиваются.

Что в России дает досудебка!?
1️⃣ Ключевое и главное - срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Например по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору) предусмотрена возможность назначения наказания как в виде штрафа в размере от 2 до 4 млн. рублей, так и в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Так вот, с прокурором и судом в рамках досудебки нельзя договориться о конкретном виде и размере наказания. На примере можно будет рассчитывать только на то, что суд не назначит больше 6 лет лишения свободы… На этом все. Согласно закону, суд не связан с позицией прокурора при назначении наказания. И если в данном случае плюсы в плане наказания имеются, то в случае например, мошенничества в особо крупном (ч.4 ст. 159 УК РФ), плюсы не так очевидны. Максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Соответственно суд не сможет назначить больше 5 лет. По практике, без досудебки чаще всего назначают в диапазоне 5-7 лет лишения свободы. А если написал явку с повинной, способствовал следствию, вину признал, в содеянном раскаялся и полностью возместил ущерб (вернул деньги потерпевшему), то и вообще можно отделаться условным сроком в 3-4 года.
2️⃣Уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебку, в случае если по делу несколько фигурантов, выделятся в отдельное производство и направляется в суд для отдельного рассмотрения.
3️⃣В суде дело будет рассмотрено за 1-2 заседания. Доказательства не исследуется, никто не допрашивается ( Это несомненный плюс, потому что к примеру с 12-ю подсудимыми срок рассмотрения дела в суде, а соответственно и нахождения в СИЗО, легко может перевалить за пару лет)
4️⃣ Не прописано в законе, но имеется на практике - изменение меры пресечения с СИЗО на более мягкую.

При этом, в России действует многоступенчатая проверка досудебки, и сторона обвинения может в любой момент от нее отказаться, даже получив нужные показания от обвиняемого. Такое бывало в практике, благо не у меня.
https://t.me/advocate_gibadullin/490