Спустя 1,5 года, завершилось «новое» рассмотрение этого дела.
И мы добились своего!
Махинаторам отказано в удовлетворении иска.

Краткая история.
Неким Ф. в суд представлен договор займа, по которому мой доверитель Р, взял в займ 6 000 000 рублей в августе 2016 года у Л., и якобы обязался вернуть 10 500 000 в феврале 2020.

Потом было совершено аж 3 переуступки, с Л на ООО «Ромашка», с него на некую Н., и в конце концов с Н. на Ф. Последний и обратился в суд.

Нюанс был в том, что мой доверитель Р., и заимодавец Л. никогда не виделись и знакомы не были. Соотвественно никакие договоры и расписки не составлялись и не подписывались, не говоря уже о передаче денег.

В договоре займа были левые подписи. Более того, подпись моего доверителя была совершенно иная.

Еще интересный нюанс. Срок исполнения обязательства - февраль 2020. Но Л. погиб в ноябре 2019 года в ДТП за пределами РФ, где проживал последние годы. И видимо предвидя свою случайную смерть, решил совершить экономически нецелесообразную сделку и продать право требования займа на 10 500 000 за 200 000 фирме-однодневке, которая к тому моменту уже год как никакой деятельности не вела.

Ну и вишенка на торте - в указанную в договоре дату, ни Л ни Р в Москве не находились…

Еще путем нехитрых манипуляций мной было установлено, что истец засветился еще в нескольких подобных делах.

Казалось бы, все на поверхности. Но все это не было представлено со стороны доверителя при первоначальном рассмотрении дела. Комментировать качество работы коллег, я не буду.

Но чудеса со знаком минус происходили одно за одним.
Была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно ее выводам, установить, моему ли доверителю принадлежит подпись в договоре - не представляется возможным!
При этом эксперт запрашивал дополнительные материалы, но суд отказал в этом и не уведомил стороны о ходатайстве эксперта.
Суд, после возвращения дела с экспертизы, не уведомил моего доверителя о возобновлении рассмотрения дела, и вынес решение об удовлетворении иска и взыскании денежных средств в пользу злодеев.
Суд в своем решении указал, что выводы эксперта говорят о том, что Р. мог иметь несколько видов подписей….Странный вывод суда, не правда ли ?! Есть общие и частные признаки письма, и какую бы подпись вы не изображали, эксперт сможет установить, вами или же другим человеком она выполнена. Но суд решил пофантазировать….
Такой ли уж беспристрастный суд был, вопрос остается открытым.

Истец, получив решение, молниеносно получил исполнительный лист. Судебные приставы молниеносно возбудили исполнительное производство, и произвели арест авто, о чем я писал выше.
Оппоненты даже обратились в суд для признания моего доверителя банкротом.

Теперь это все позади. Ошибки были исправлены при новом рассмотрении дела.
С нашей стороны были представлены исчерпывающие доказательства незаключенности и безденежности займа.
https://t.me/advocate_gibadullin/482