Когда уже люди перестанут смотреть фильмы про ментов и поймут, что «забрать заявление» не получится? Особенно по делам о насилии против несовершеннолетних.

В Нижнем Тагиле 15-летняя девочка дала показание на брата, сообщив, что тот насиловал ее с 9 лет. Вскоре девочка призналась, что оговорила его. Но в основу приговора положили первоначальные показания.

Дело дважды возвращали на дослед, из чего можно предположить, сто кроме показаний никаких иных доказательств не было. Однако же с третьего раза дело все же удалось загнать в суд.

В итоге судья Алена Монахова дала брату потерпевшей по году лишения свободы на каждый год её жизни - 15 лет.

А я напомню, что закон запрещает рассматривать дела против половой свободы и неприкосновенности судом присяжных заседателей. И, соответственно, позволяет осуждать людей на одних лишь показаниях.

Кто-то мог бы возразить мне, что мы не знаем всех материалов и обстоятельств, что, возможно, он и правда не насиловал, а родственники надавили на девочку, чтобы она отказалась от дачи показаний. Судья просто во всём этом разобралась и вынесла справедливый приговор.

И были бы правы, если показали бы мне хоть одно за последние лет 5 прекращение на стадии следствия или суда уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в педофилии. Их нет. Или почти нет. Такая опция доступна эксклюзивным господам типа отца и сына Сытиных, о которых уже написано очень много. По общему же правилу органам следствия и суду гораздо проще осудить, чем объяснять, почему прекратили и оправдали. Так устроена Система.
https://t.me/uzdenskiy/394