Неожиданная публичная дискуссия о том, насколько археолог и сотрудник Государственного Эрмитажа Александр Бутягин "настоящий" учёный (приведу здесь посты из канала коллеги Дмитрия Верховцева: раз, два) выглядит как отличный прогрев аудитории к конференции "Академическая биография в пределах и за пределами социологии науки" 5 и 6 июня в Шанинке и Институте Гайдара. Многообразие этих самых академических биографий и будет разбираться во множестве секций, равно как и вопросы академических "настоящестей".

Дмитрий уже сказал главное, добавлю, что Бутягин - сотрудник не чего-нибудь там, а Эрмитажа. Эрмитаж больше, чем музей мировой значимости, - это огромная и закрытая корпорация со своей внутренней культурой, иерархией и мифологией, занимающая особенное место в научном мире. Попадание в эту корпорацию уже является актом признания сразу во множестве профессиональных сред. Получение музейных позиций уровня руководства сектором, отделом или хранилищем даёт ресурсы и позицию, которые по своей символической значимости не уступают привычным в социальных науках индикаторам успеха.

Возвращаясь к конференции- споры о статусе Бутягина с позиции социологии науки хорошо демонстрируют, что «настоящесть» учёного - конструкт, зависящий от социальных сетей, институциональной позиции, дисциплинарных границ и культурных ожиданий аудитории.