В силу советской традиции и доминирования "физиков" при оценке результатов диссертационных исследований параметр "степень новизны и практической значимости результатов диссертационного исследования" является формально учитываемым для всех. Ладно бы просто упоминалось в Положении о порядке присуждения степеней, так ещё ведь и спрашивают в процессе исследования и на защите может кто-то вставить вопрос.
В контексте упомянутой диссертации Амирана Тариеловича связка кавказского наместничества и полпредства в СКФО встречается лишь дважды во введении, если не ошибаюсь. Ну и сложно подобрать более формально подходящий практический и современный пример, чтобы закрыть блок с практической значимостью исследования