Привет, мои дорогие товарищи-статистики,

Возлагаешь на PO ответственность (пост выше) - помогай.

У гипотез в рамках конечности бюджета есть одно неприятное свойство: не все из них будут успешны, а времени и бюджет отнимут. И вроде это очевидно, но из этой конструкции всегда выбивается человеческий фактор.

Вот представьте, что у вас есть стратегия выигрыша у казино. Однако это стратегия допускает с ненулевой вероятностью, что, условно, десять ваших ставок подряд могут оказаться проигрышными. То есть по идее мы должны придерживаться стратегии и дальше, если игра будет “10 из 10”. Но насколько хватит у вас _морали_ следовать ей после 5-и проигрышей подряд? После 7-го? К 9-ому?

А если не вы игрок, а тот, кому вы ее посоветовали (=бизнес) - насколько его хватит? И вот ты объясняешь бизнесу, что да, такое может быть, но надо “просто продолжать”: вопрос не в том, усидит ли он на пятой точке ровно, нет, вопрос в том усидите ли вы на ней или будете выкинуты за борт?.. Особенно если рядом подпевают из какой-нибудь платформы Индус-3000 про автоматический успешный успех нажатием кнопки, только согласись контрактик подписать.

Отсюда при приоритизации фичей неплохо было бы учитывать вероятность успеха каждой из них для возможности провести "стат. тест" а-ля вероятность, что n гипотез будут неудачны.

Приоритизация по PIE, где P - Probability