Мероприятие в департаменте архитектуры признали несостоявшимся из-за неявки представителей проектной организации и застройщика. Но основное возмущение, как показывает реакция участников, оказалось не в срыве самой встречи, а в том, что обсуждение вновь происходит уже после того, как участок был передан под жилищное строительство.
Именно на этом делает акцент в своём ТГ-канале депутат Закдумы края, ветеран СВО Всеволод Мохирев.
«Проблема в другом: общественные слушания уже давно превратились в формальный акт ранее принятых департаментом решений», — прямо говорит он.
По его оценке, механизм устроен так, что сначала вносятся изменения в градостроительную документацию, затем проводится аукцион и заключается соглашение с застройщиком, а уже после этого жителям предлагают обсуждать то, что по сути уже решено.
На месте это быстро переросло в разговор не о процедуре как таковой, а о последствиях для района. Как следует из комментария хабаровского общественника Михаила Ревякина, в зале поднимался вопрос перегруженности школ. Звучали конкретные цифры: школа №19 работает при загрузке 223%, правовой лицей — 231%. На этом фоне жители спрашивали, куда пойдут дети из будущего жилого комплекса на 933 квартиры, но прямого ответа не получили.
Ревякин также отмечает, что после объявления о срыве слушаний жители не разошлись, а начали задавать представителям департамента вопросы напрямую. В том числе — о самом застройщике и о прозрачности процесса.
По его словам, в ходе разговора вскрылось, что земля уже передана под строительство, а обсуждение идёт по решениям, которые фактически уже были приняты заранее.
Мохирев, кроме того, формулирует и альтернативную логику принятия решений.
«Сначала — общественные слушания с участием жителей, депутатов, экспертов и профильных специалистов администрации. И только после этого — принятие решений о разрешённом использовании земельного участка», — пишет он.
Его ключевая позиция: если порядок не поменять, то вопросы социальной инфраструктуры и дальше будут проигрывать жилищной застройке в Хабаровске.
По сути, история в Молдавском переулке показывает не просто сбой в городской градостроительной логике, а намеренное игнорирование мнения людей — когда жители приходят на слушания, чтобы обсуждать, что нужно территории, а выясняется, что участок уже продан и параметры застройки в целом заданы.
Спрашивается, зачем тогда вообще нужна процедура слушаний, если она перестаёт быть инструментом влияния жителей и становится этапом простого оформления уже состоявшегося решения.
Видео: ТГ-канал Всеволода Мохирева
📲 Если видео не загружается — попробуйте у меня в MAX.