Третий день думаю про странное и неприятное оживление медведей.
———————
Нет, я не специалист по медведям, и разве что вертится в голове с детских лет знакомая хохма
— Так я не танцевал с медведЁю —
говорил отец, когда что-то не получалось. Я так и не смог выяснить, откуда это. Какой был анекдот или скетч тогдашних времен одессита.
Но совершенно не зоологически, а исключительно в виде реакции на возмущения ноосферы не могу не вспомнить классический источник — «Волны гасят ветер».
Там, если помните, коммунистическое КГБ грядущих светлых лет остро, своевременно , интеллигентно — и совершенно без толку — реагировало на удивительные и необъяснимые события. То есть не объяснение были важны, а симптоматика. Там за этим в книге стояла целая псевдонаучная теория — не в том смысле псевдо, что откровенная лажа, а в том, что худ лит по умолчанию изображает не человека целиком, а только важные для повествования стороны его явления в тексте. И так же теория. Место теории в науке, а в худ лит изображается как будто бы теория, хотя на самом деле нет.
И вот, возвращаясь к медведям, есть ряд публичных выступлений специалистов, которые меня крайне обеспокоили. Потому что публично специалисты несут обычную лажу, говоря о некоторых постоянных факторах.Новых, но уже постоянных. А новое потому и новое, что вы его не ожидали. И вот из объяснений специалистов неясно, почему те же факторы не сработали год назад.
Очевидно, что здесь заработал какой-то ку—гамма—ионопласт (так называлось фантастическое топливо в какой-то новелле тех же лет или ранее).
И вот он—то породил ныне наблюдаемое и сообщаемое.
Если выяснится, что в общем и целом я прав, прошу запатентовать на мое имя «синдром возбУжденного медведЯ».
А если нет — так и нет.
— Так я не танцевал с медведЁю.