#квазиоправдания

Судебный штраф: богатые откупаются от судимости

Продолжаем про квази-оправдания. Еще один очень интересный механизм — прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф появился в 2016 году и оказался очень удобной конструкцией. Человек не оправдан: дело прекращается по нереабилитирующему основанию. Но при этом нет обвинительного приговора и, главное, нет не только судимости, но и даже записи "привлекался". То есть в биографии не появляется тот самый обвинительный приговор, который потом может аукаться годами.

А это важно не только самому обвиняемому. Представьте себе вполне ресурсного директора школы, клиники, руководителя предприятия или какого-нибудь другого ответственного товарища или товарку, который попал под уголовное дело по неумышленному преступлению, должностному составу или делу, связанному с неумышленным причинением вреда. Ему совершенно не хочется судимости. Но ему также важно минимизировать вообще следы уголовного преследования: у него, например, дети растут и собираются потом идти в прокуратуру или становиться судьями. А там уголовное прошлое ближайших родственников — совсем не подарок.

Поэтому судебный штраф — очень ресурсозависимый вид квази-оправдания. Чтобы получить такой исход, надо иметь возможность возместить ущерб, загладить причиненный вред, заплатить сам судебный штраф и, желательно, иметь адвоката, который все это правильно организует.

Суду тоже удобно. Не надо выносить обвинительный приговор и подробно отписывать дело. Вопрос о виновности не рассматривается вовсе, система не получает страшного для нее оправдания, а человек уходит без судимости. Я поэтому довольно грубо называю этот механизм: «богатые откупаются от судимости».

И вот теперь смотрите на динамику.

В 2020 году судебным штрафом закончились дела 36 679 человек, или 5,1% всех подсудимых. В 2021-м — уже 56 980, то есть 7,7%. Почти каждый тринадцатый подсудимый!

А дальше практика буквально обваливается:

2022 — 20 310 человек, 2,5%;
2023 — 14 956, 2,0%;
2024 — 13 060, 1,9%.

То есть между пиком 2021 года и 2024-м число судебных штрафов сократилось больше чем в четыре раза.

Почему — отдельная интересная история. Прокуратура начала последовательно бороться с этой практикой и оспаривать слишком мягкие, с ее точки зрения, прекращения дел. Важно, что с этой политикой в пришел на свой пост Генерального прокурора Игорь Краснов и начали раскручивать историю про среднего размера коррупцию: типа уходят такие враги от ответственности. Суды взяли под козырек и ограничили политику по судебным штрафам по всем категориям дел, а не только по преступлениям без жетвы. То есть с водой выплеснули и ребенка. Так-то нормальный был институт для неумышленного насилия того же - потерпевшие с гарантией получали неплохое возмещение вреда. Один конкретный кусочек этой истории я недавно комментировала для «Если быть точным» — там как раз можно посмотреть, как это сниение судебных штрафов происходило на делах о смертях на производстве.

И еще раз повторяю как мантру: Смотреть только на долю оправдательных приговоров совершенно недостаточно. Судейская дискреция в российской системе очень часто проявляется не в решении «виновен / невиновен», а в возможности выбрать такой исход, при котором человек формально не оправдан, но последствия уголовного преследования для него радикально смягчаются.

Судебный штраф был одним из самых важных таких механизмов. И по графику прекрасно видно, как сначала суды его освоили — а потом пространство этой дискреции начали быстро закрывать. И вот тут интересный вопрос, который еще ждет своего исследователя - как это снижение практики повлияло на стоимость коррупционной ренты за такой исход?