🤔📣🤖 📆 Уважаемый коллега Захар Рубцов высказал точку зрения относительно ограничений на использование образов умерших политиков и нейросетевых двойников в агитации. Дискуссия по этой теме разворачивается довольно активно: технологии меняются, и вместе с ними меняется сам язык политической кампании, который, как водится, всегда находятся желающие укоротить. Это вызывает у коллег по политцеху широкий спектр реакций.
Люди устали. Устали от фейковых голосов, от визуализации идеализированных или шутливых образов, которых никогда не существовало в реальности. Устали от ощущения, что их пытаются развести на эмоции через искусственную ностальгию. Лично у меня и моего окружения синтетика вызывает не доверие, а скорее раздражение. Поэтому моё мнение – эти поправки выглядят весьма своевременными.
Честно скажу, я испытываю эмоции схожие с теми, о которых пишет Захар, когда вижу, как многие политические силы по сути дела присваивают достижения прошлого, используя политический капитал и бессмертную харизму усопших вождей. Иногда это выглядит эффектно, но чаще превращается в скучную эксплуатацию тускнеющих образов нынешними циничными партийцами, которым нечего предъявить избирателям кроме сказок про... (подставьте фамилию).
Тем не менее, девальвируются эти ложные отсылки и сомнительные исторические параллели, скорее, не запретами, а оригинальными творческими решениями креативных групп. Справедливости ради отмечу, что настоящим талантам и запреты не страшны.