«Оживлять» вождей через ИИ и делать нейросетевых двойников больше нельзя? Что меняется в агитации?

Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:

— Не так давно в Госдуму внесли поправки, которые запрещают использовать в предвыборной агитации образы умерших политиков и вымышленных персонажей, созданных в том числе нейросетями. То есть нельзя будет, например, «оживлять» архивные фотографии, генерировать контент с известными личностями. Лично мне кажется, что вообще идея вводить такие запреты появилась именно благодаря искусственному интеллекту. Ведь до того, как интернет завалили нейросетевыми роликами, использование для агитации вымышленных персонажей или образов умерших людей никого не смущало.

А что теперь? Если задуматься, то будто бы сильнее эти нововведения бьют по креативщикам КПРФ и ЛДПР. Серьёзно, за последние несколько кампаний я ни от одной из партий не видел такого конвейера по производству ИИ-проектов, а также контента, связанного с образами известных личностей. Отрадно, что коллеги осваивают новые технологии и подходы (даже получается весьма интересно), но, видимо, зрители пресытились. Синтетический контент перестал быть забавной игрушкой и начал серьёзно докучать. И это ожидаемый эффект.

Люди устали. Устали от фейковых голосов, от визуализации идеализированных или шутливых образов, которых никогда не существовало в реальности. Устали от ощущения, что их пытаются развести на эмоции через искусственную ностальгию. Лично у меня и моего окружения синтетика вызывает не доверие, а скорее раздражение. Поэтому моё мнение – эти поправки выглядят весьма своевременными.

С другой стороны, полагаю, в ближайшее время таких ограничений, прямо или косвенно связанных с использованием ИИ в агитации, станет больше. До полного запрета вряд ли дойдёт, но к нейросетям (как к инструменту) будут явно выдвигаться повышенные требования. Наблюдаем.