🔴Starlink bajo ataque. Qué ocurrió, qué consecuencias puede tener y qué alternativas existen. Análisis del enemigo.

Os he traducido un amplio material en el que expertos del enemigo analizan lo ocurrido el 14 de octubre con Starlink en territorio de Ucrania, qué problemas provocó a nivel operativo, táctico y estratégico y qué alternativas existen si llegan a quedarse sin él:

➖«En la noche del 14 de octubre, las Fuerzas Armadas de Ucrania se encontraron con que los terminales Starlink empezaron a perder la conexión. Y no se trataba de las tarifas habituales, sino de StarShield, la “versión militar” de internet por satélite que SpaceX desarrolló específicamente para tareas de seguridad nacional y misiones de defensa.

Al principio, la conexión desaparecía al desplazarse a velocidades superiores a 160 km/h, pero más tarde las interrupciones comenzaron ya a 100 km/h e incluso menos. Fuentes entre los militares informaron de que StarShield había sido desconectado por completo.

Las Fuerzas de Defensa tuvieron que cancelar una serie de misiones planificadas y surgieron problemas con la logística y los suministros. Solo por la tarde de ese mismo día empezó a restablecerse el funcionamiento de Starlink a velocidades de hasta 160 km/h. Pero no duró mucho. Las causas de estas restricciones todavía se están investigando, y esto obliga a pensar en cuestiones mucho más serias».

Tampoco nadie da una respuesta directa.

El hecho es que ahora drones como Hornet, Baba Yaga, etc., ya no vuelan como lo hacían hace un par de semanas. No porque hayan desaparecido, sino porque ya no están operativos.

A continuación, si dejamos de lado todo el contexto político y propagandístico y los ataques contra todo el mundo —que podéis leer en la traducción del documento—, se pueden destacar los siguientes puntos:

➖Muchos perciben StarShield como una tecnología independiente, pero en realidad es, en esencia, otro plan tarifario. Ambos sistemas utilizan la misma red de satélites y, en ocasiones, los mismos terminales y el mismo software. La diferencia está en los parámetros del servicio, las funciones disponibles, los límites, la prioridad del tráfico y el precio.

➖La principal diferencia es que los terminales Starlink normales —en particular Starlink Mini, que son los que utilizan con mayor frecuencia los militares— tienen una limitación de velocidad de hasta 70 km/h. StarShield permitía trabajar a velocidades superiores, y precisamente su desconexión afectó a las capacidades militares.

Ataques de largo alcance. Para misiones contra objetivos situados en territorios controlados por Rusia, los drones se desplazan a velocidades de 180–200 km/h o superiores. Sin conexión a esas velocidades, una parte considerable de las operaciones se vuelve imposible, lo que significa que disminuye la presión sobre la logística rusa.

Distancias medias. Se pierden capacidades contra objetivos que se desplazan rápidamente, por ejemplo, estaciones de radar o lanzaderas en Crimea.

Física del vuelo. Para los drones de reconocimiento, una velocidad de 60 km/h es prácticamente la velocidad de entrada en pérdida, en la que la aeronave pierde sustentación. El vuelo normal de crucero comienza a partir de los 80 km/h.

Nivel operativo-táctico. Las restricciones dificultan el desplazamiento de los militares hacia las posiciones y su regreso. Al entrar en una posición o regresar de ella, no existe comunicación con el oficial de guardia operativo que monitoriza el cielo y puede advertir del peligro. Los militares se ven obligados a comprobar la situación antes de salir o a detenerse en algún refugio, algo arriesgado en una zona con amenaza de drones FPV.

➖Sin embargo, no todas las unidades dependen de Starlink de la misma manera. Por ejemplo, para las fuerzas de defensa antiaérea equipadas con sistemas antiaéreos pesados, la comunicación por satélite no es crítica. Pero para los operadores que equipan drones pesados con terminales Starlink, supone un problema serio.

➖Por ahora no existe una sustitución completa, como la que tienen los rusos; todos los expertos lo reconocen. La principal ventaja de Starlink es su escalabilidad, ya que los terminales son relativamente accesibles, se despliegan rápidamente y no requieren una configuración complicada.

✅Más detalles sobre alternativas como OneWeb y Amazon Leo, puentes Wi-Fi y redes MESH, sobre nuestro «Rassvet» y sobre la posibilidad de que los estadounidenses restrinjan los datos de inteligencia para las Fuerzas Armadas de Ucrania, podéis leerlos en la traducción del documento.

También hay que tener en cuenta que drones como el Liutyi y el FB-2 funcionan mediante IA y no dependen de Starlink.

Los principales problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania relacionados con estas restricciones se concentran actualmente en la línea de contacto y en la zona de la RPD.

Material traducido pondré después de este post a continuación 👇👇

@𝓩𝓵𝓾𝓴𝓪 𝓝𝓸𝓿𝓸𝓻𝓸𝓼𝓼𝓲𝔂𝓪

Canal: @ZOVNR
Chat: @zovzl