Напередодні депутат опублікував на шпальтах УП колонку під назвою «Мирний план Гончаренка: як зупинити війну крок за кроком».
У ній Гончаренко описує реалії життя під постійними ударами росіян, загрози війни, що триває, для існування Української держави, пише про неможливість перемогти росію і пропонує потроху домовлятися з агресором, щоб отримати мир і зберегти країну.
Українська письменниця Оксана Мороз написала, що бачила тези, подібні до тих, що були в колонці Гончаренка, у пабліку «Цифровая армия россии», який займається поширенням російської дезінформації у соцмережах та месенджерах.
Вони з’явилися там того ж дня, коли й вийшла колонка Гончаренка.
Віцепрезидент Української спілки підприємців та промисловців Валерій Пекар також розкритикував колонку депутата. Гончаренко запропонував йому дебати.
«Дебати — це публічна дискусія з метою перемоги над протилежною стороною, а не з метою пошуку правди чи найкращого рішення.
Дебати проводяться між політиками, які прагнуть перемогти одне одного, а я не політик.
Для дебатів потрібне також журі, що встановить переможця, бо оцінки тут лише суб'єктивні. У випадку політичного процесу це виборці, але в нас процесу нема.
Водночас суспільству потрібні публічні політичні дискусії, тож я думаю, серед народних депутатів різних партій, включаючи СН та ЄС, знайдеться хтось, хто готовий до публічних дебатів, а також знайдеться телеканал, який дасть цьому майданчик», — відповів на це підприємець.
Критикували народного депутата й колеги. Зокрема, Володимир В’ятрович, який перепостив офіційну заяву партії щодо «мирного плану» Гончаренка.
«Україні потрібна велика і складна розмова про те, як завершити війну, досягти справедливого миру, отримати дієві гарантії безпеки та не допустити нової російської агресії.
І суспільство має право знати не лише те, чого ми всі прагнемо, а й якою є реалістична стратегія досягнення цієї мети.
Ми готові до цієї дискусії. Але наша вихідна позиція незмінна: мир не може оплачуватися відмовою від того, заради чого і завдяки чому Україна вистояла у цій війні.
Сильна українська армія, українська мова, незалежна українська церква, членство України в ЄС та НАТО — це фундамент (…) який має визначати її майбутнє.
Компроміси можуть бути частиною шляху до завершення війни. Але незалежність України, її європейське майбутнє, питання національної ідентичності та право самій визначати систему власної безпеки — не предмет компромісу.
Публічні позиції Олексія Гончаренка щодо завершення війни та майбутньої архітектури безпеки України розійшлися з позицією «Європейської Солідарності» та її ідеологічними засадами», — написав він.
Сам Гончаренко відкинув критику в проросійськості та заявив, що зацікавлений у припинення війни, оскільки живе в Україні разом зі своїми дітьми.
Як приклад роботи на користь України він перерахував свої досягнення з 2014 року, включно з роботою у Верховній Раді та Парламентській асамблеї Ради Європи.
Згодом «Європейська Солідарінсть» повідомила, що виключає Гончаренка з фракції.
🚀Підтримати🤝_✅✅_🤝
🚀Приєднатися до ZN.UA