Как фальсифицировали выборы в Тамбове
Как и пять лет назад, одним из главных инструментов для фальсификации выборов в Тамбовской области стало надомное голосование. Сейчас разберем наглядный пример.
На участке №724, что находится в корпусе ТГУ на Комсомольской площади, проголосовали 650 человек. Еще 19 избирателей захотели сделать свой выбор дома.
Это стандартная процедура, когда люди заранее подают соответствующую заявку, и члены комиссии с наблюдателями приходят к ним в гости с переносной урной.
Обычно данной опцией пользуются пенсионеры и инвалиды, которым тяжело явиться самим. Ну и еще митрополит Феодосий. Ему ящик
притаскивают прямо в епархию.
Девятнадцать избирателей на дому — это вполне себе стандартное количество для среднестатистического участка в Тамбове.
Я сам неоднократно ходил по квартирам с переносной урной и диапазон адресов, которые нужно было обойти, обычно составлял от десяти до тридцати.
Так вот, на участке №724 выборы в Госдуму выиграла Тамара Фролова из «Единой России». За нее проголосовали 184 избирателя. Это 28%, если округлить.
На втором месте была Яна Зенкина из «Яблока». За нее свои голоса отдали 117 человек, что составляет почти 18%. Запомним эти цифры.
Теперь же перенесемся от Комсомольской площади южнее на 4,5 километров по улице Советской, свернем на Сергеева-Ценского и окажемся в 12-й гимназии на участке №697.
Число избирателей тут в два раза больше, чем на участке №724. Логично, что и количество людей, проголосовавших дома, тоже должно быть примерно в два раза больше. Допустим, 40 или 50.
Но нет, «надомников» здесь оказалось не в два, не в три, и даже не в десять раз больше, а в 21! И это уже аномалия, которая не просто говорит, а прямо кричит о нарушениях.
Свыше 400 человек, якобы решивших сделать свой выбор из дома, составили почти треть от всего количества голосовавших избирателей на этом участке.
Здесь тоже выиграла Фролова, но уже совсем с другим результатом. За нее проголосовали 897 человек из 1382. Это почти ровно 65%. Если быть совсем точным — 64,91%.
То есть, что мы видим? Два участка в центральной части Тамбова, но на одном за кандидата от «Единой России» проголосовало 28%, а на другом — 65%.
Разрыв — больше, чем в два раза. Так не бывает. Точнее бывает, но только когда выборы откровенно фальсифицируют, что, собственно, в очередной раз и произошло.
Посмотреть протоколы с обоих участков можно в Telegram-канале Владимира Жилкина, работавшего наблюдателем.
Здесь №724, а
здесь №697.
Аномальное надомное голосование стало ключевым фактором разгромной победы Тамары Ивановны на участке №697. Без него все было бы гораздо скромнее.
Другой важный фактор — это, конечно же, бессовестная директриса 12-й гимназии Надежда Черемисина, которая была председателем УИК.
А также секретарь комиссии Наталия Шаталова, представлявшая — отгадайте какую партию? Правильно — «Единую Россию».
Еще раз отметим. На участке с аномальным надомным голосованием у единороски Фроловой почти 65%, а на участке, где его не было — всего 28%. Почувствуйте разницу, так сказать.
Вишенкой на торте является еще и тот факт, что по итогам всего голосования Фролова набрала 65,42%. То есть, комиссия на участке №697 сработала ювелирно, нарисовав 64,91%.
Такое впечатление, что сверху спустили число 65 и велели подогнать под него все результаты. На выборах в Госдуму и Облдуму «Единая Россия» получила те же 65%.
Ну и напоследок хотелось бы немного сказать об этой самой практике массового надомного голосования, появившейся в 2021 году под предлогом «антиковидных мер».
Я тогда был членом территориальной комиссии от КПРФ, и первый день трехдневных выборов провел на участке в селе Горелом, где ранее 95% проголосовало за губернатора.
К сожалению, я оказался там один. А чтобы по возможности пресечь нарушения, нужно как минимум двое толковых наблюдателей.
Первый должен всегда оставался на участке, пока второй имел бы возможность отлучиться в туалет, сходить поесть или же отправиться с переносной урной к надомникам.
Именно в тот момент, когда я отошел, комиссия отправила своих людей на надомное голосование. Они обязаны были меня предупредить, но не стали.
В итоге эта делегация непонятно где бродила пять часов с переносной урной, якобы обойдя свыше 70 человек. На каждого у них ушло в среднем по четыре минуты.
Любой, кто хоть раз ходил с урной по избирателям, знает, что подобная цифра просто нереальна. И это еще вместе с дорогой туда и обратно!
Как обычно все обстоит? Нужно приехать или прийти к человеку по адресу. И далеко не факт, что он будет в это время дома. Тогда надо возвратиться второй раз, а иногда и в третий.
Если же все хорошо и избиратель дома, перед ним необходимо разложить все бюллетени, а их четыре, и объяснить — где какой. Потом надо переписать паспортные данные.
На дому голосуют в основном одинокие пенсионерки. Большинство из них вполне себе может явиться на участок, но им нравится, чтобы к ним приходили в гости.
Для них это целое событие. Им просто очень хочется пообщаться. Они угощают чаем с пирожками и постоянно что-то рассказывают. На одну такую бабушку может уйти полчаса.
Когда я
начал объяснять это председателю УИК, мне ответили, что регламентом не оговорено, за сколько именно времени надо обойти надомников.
Тогда я попросил дать мне посмотреть книгу, в которой расписывались проголосовавшие на дому избиратели. Я был членом территориальной комиссии и имел на это право.
Но и здесь последовал отказ. Его объяснили «антиковидными мерами». На самом же деле, большинство подписей «надомников» были проставлены одной рукой. Вот причина.
На следующий день рекорд был перебит в Сосновском районе, где у делегации стахановцев ушло в среднем по две минуты на одного надомника.
В общем, благодаря коронавирусу появился новый вариант для фальсификаций, где уже необязательно напрягаться со вбросами бюллетеней непосредственно на участках.
В Тамбовской области этот опробованный в 2021 году способ оказался вполне удачным и, как видим, хорошо прижился и на последующих выборах.
Возвращаясь же к итогам голосования, можно отметить, что ложкой меда в бочке дегтя стало второе или близкое ко второму место Яны Зенкиной на ряде участков в Тамбове.
Там, где были нормальные наблюдатели, она набирала до 18%. Это дорогого стоит, учитывая ограниченный ресурс и все проблемы, с которыми столкнулась ее партия.
Очевидно, что у немалой части общества есть запрос на перемены и прекращение бессмысленной войны. Поэтому «Яблоко» и не допустили даже до таких «выборов».
#делатамбовские
