Кароче, еще пост про Джокера. Да.

Я понял как нам с вами прочувствовать всю горечь от нового Джокера.
Нашел отличную параллель.

В первом фильме Алексей Октябринович Балабанов хотел показать антигероя своего времени, впитавшего в себя все нарывы своего времени.
Но народу настолько зашел этот герой, что законченную историю приходится снимать. Причем оба режиссера не очень хотели. Но студии и народ продавили. Но Даниле Багрову придумали нового врага, а Артуру Флеку - лебединую песню(которую никто не услышал).

Ну просто пару притянутых параллелей:

🤡Сцена в трамвае и сцена в метро. И там и там появляется ствол, только Дане не приходится стрелять.
🤡У обоих психическое расстройство.
🤡Своего рода предательство и там и там.
🤡Думал, что у него любовь с Салтыковой, как Джокер с соседкой.
💪И не мудрено, оба вдохновлялись «Таксистом» от Скорсезе.

Так почему ж расстройство у масс?
А вы прикиньте, что Данила во втором фильме не барагозит в в США, а сидит в суде за свои деяния. Да ещё и все осознает в процессе?
А вместо русского рока играет, ну например, рэп. А лучше мюзикл. И Даня переодически начинает петь что-то типа «Не кочегары мы не плотники», ну такое, советская классика.
Как вам?)
А в конце его режет его брат и надевает его свитер вязаный с горлом высоким)

Мне кажется это сильно передает ощущения. Но как в случае с джокером, так и с Братом, я бы посмотрел третью часть.

А какие вы параллели нашли в этих фильмах? Давайте обсуждать) Не оставляйте меня с этими мыслями, а то что стало с А.Флеком!?

P.S. Кстати, еду в Питер, готовьте махать ладоши. Пишу прям с перрона, пальчики замерзли