Редакция VL сделала хороший анализ итогов голосования по скверам. В этом году были аномалии в ходе голосования, которые некоторые связывают с возможными накрутками для продвижения кандидатов в депутаты на выборах. Депутат Савенко написал запрос в Минстрой РФ с просьбой проверить результаты.

Можно с уверенностью предсказать, что в результате проверки итоги не изменятся. Да, можно констатировать всплески, но ключевой момент - это их причины. Ведь одновременный выход группы волонтеров или массовая агитация в каких-то чатах и форумах - это тоже всплески голосов, это само по себе - не криминал. Как и в региональном конкурсе "Твой проект" побеждает тот, у кого больше группа поддержки, сильное сообщество. Без явных свидетельств о том, что мотивация была возмездной нельзя говорить о накрутке и подкупе. Не пойман - не вор.

Но оба этих конкурса несовершенны и это повод улучшать процедуру. Демократия тоже несовершенная, но разве придумано что-то лучше? Один британский премьер уже высказывался по этой теме.

В конкурсе "Твой проект" ключевой изъян состоит в едином голосовании городских территорий с чисто народными идеями и заявками в границах детсадов и школ, которые, напомним, обнесены забором с одной калиткой, куда доступ ограничен. В том конкурсе побеждает не самый лучший и полезный проект, а тот, где больше голосов.

В случае с конкурсом "Формирование комфортной городской среды" следовало бы поработать над критериями включения тех или иных территорий в кандидаты, а также над прозрачностью процедуры включения. Т.е. иными словами еще до голосования позаботиться о том, чтобы выбор был среди условно равнозначных, одинаково полезных территорий.

У многих вызывали вопросы многие пункты в списке из 15 локаций, ведь многие из них реконструировали не так давно и они в хорошем состоянии. Мы настолько богаты в целом по стране, чтобы по-собянински каждый сезон перекладывать брусчатку на "более лучшую"? Может быть мелкий ремонт, улучшайзинг, дополнительные скамейки и кусты следовало бы в рабочем порядке добавлять без всяких конкурсов, как часть плановой работы по содержанию и развитию? Мы знаем ответ на последний тезис - денег в местном бюджете мало, а тут привлечение федеральных средств, а их по процедуре на ремонт не привлечешь...

Какую цель преследует конкурс? Если мы хотим тот самый, 15-минутный город, о котором так любят рассуждать урбанисты и некоторые "просвещенные девелоперы", напускающие тумана вокруг своих человейников, когда в шаговой доступности есть все, включая рекреацию, то нужно работать на увеличение количества общественных пространств, на их равномерное распределение по территории, которое бы пропорционально учитывало особенности рельефа и состава. Т.е. даже если "тупо" посмотреть на карту города и отметить все скверы, то нет задачи сделать их все на равных расстояниях, нужно учитывать контекст.

Может быть нужно предварительное голосование или сбор предложений по включению территорий в список? Может быть нужно ввести критерии износа, как в конкурсе "1000 дворов" или давности последнего ремонта, типа не моложе 10 лет.

Сквер Чайка действительно в хорошем состоянии. Нескучный сад - странноватый, не модный, но он утопает в зелени и там все опрятно. Т.е. даже если отбросить фактор возможных "нечестных" голосов это как со статистикой - какие вопросы предложите, такие ответы и получите.