TGViewer
Ноль_инсайда Ноль_инсайда @zero_insd · 1.08K subscribers
Post #154 790
Этим постом начинаем мой Sубъективный Ultimate Кино Атлас по вопросам HR в кино (или сокращенно Киношный SUKA-гайд). 

Глава Первая будет посвящена принципам выбора спутников в ваше творческое путешествие. Как собирать команду.

Кого взять на борт, кого оставить на берегу или повесить на рее (это если вы уже в море, возвращаться поздно, а кормить балласт - нецелесообразно).

Когда нужно принять решение работать ли с тем или иным талантом, очень полезно просканировать потенциальное сотрудничество по трём параметрам: 

Цена - соотношение того сколько человек хочет и сколько вы готовы заплатить. Тут все понятно, но, посмотрите как это работает в связке с другими параметрами.

Адекватность - коммуникация/«уровень геморроя» - трения будут с каждым, с любым специалистом, вопрос в том насколько быстро и конструктивно возможно из них выходить. 

Креативность (талант) - самое главное, но, как ни удивительно, не решающее, если оно одно. 

Итого, три ручки на нашей приборной панели: Бабки, адекватность, креатив. Начнем их крутить!

Совместное творческое путешествие сложится удачно, если ваш избранник отвечает хотя бы двум параметрам из трёх. Почему двум? Потому, что все три - это почти утопия, не стоит этого искать, одно - можно скомпенсировать (ресурсами или командой), два - нет. Без ущерба для результата - невозможно. Никак. Никогда. Проверено. Те самые дикие кино-истории которые мы травим друг другу за кружкой пива - вот это оно.

Более развёрнуто: 

Представим себе, для разнообразия, режиссёра: 
Вариант 1. Дико креативный, очень комфортный гонорар, но адский скандалист и drama queen. Возьмем? 
Да. Подкрепим опытной командой, которую истериками не проймешь, возьмем всё лучшее от таланта, немного воспитаем и получим конфетку, вовремя и в бюджете. 

Вариант 2. Дико талантливый, опытный, тактичный, слышащий, но в два раза дороже бюджета который у вас есть. Будем брать? 
Конечно. Алексей Попогребский на дороге не валяется :))). Высокий гонорар компенсируется минимумом форсмажоров по причине творческих метаний и получением результата с первого раза, благодаря подготовке и чётким тз.

Вариант 3. Очень опытный, производственно грамотный, с широким кругозором, в отличном диалоге с командой, с актёрами и с вами, и по финансам вы договорились, но творческие предложения вас (заказчика) устраивают 50/50. Возьмем? 
Да. В конструктивном диалоге с вами и с командой вы получите тот результат, который хотите. Не хуже, чем в случае 1 и 2. 

Тот же принцип работает с любой другой позицией, только объемы рисков разные. Сценарист, актёр, художник, реквизит, музыкант. Покрутите сами). 

А теперь представим  обратные ситуации:

продолжение в следующем посте ⤵️⤵️

#киношныйSUKAгайд #киноHR
  • 🔥 12
  • ❤ 4
  • 👍 3
More from @zero_insd
  1. Sep 22, 2026Оканчиваю теперь переписку моего романа. Не о «лаврах» я мечтаю – а о том, чтобы не слишко…
  2. Sep 15, 2026🔹 Почему нам нравится бояться? 24 сентября в РЕСПУБЛИКЕ* на Тверской пройдёт встреча «Мы…
  3. Sep 15, 2026Вот к чему приводит погружение в литературные IP. Обожаю беседы с увлеченными авторами и р…
  4. Sep 14, 2026Могу ли я надеяться поместить в Вашем журнале «Русский вестник» мою повесть? Это – психоло…
  5. Sep 11, 2026Показывать свои сценарии - невероятное обнажение. Но мы на это решились. Выспросили разреш…
  6. Sep 9, 2026Чем толще работа, тем меньше ее читают. 1910 год, 31 августа 35 лет
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →